很多人还没意识到OPPO文案爆雷的真正问题。

很多人还没意识到OPPO文案爆雷的真正问题。OPPO的文案雷点和过去的打错字、用错图这类偶发性技术问题不太一样，更接近价值观层面被一步步影响后、日积月累的产物。这也是从某东到某季，再到现在OPPO，各路舆情层出不穷的根本原因。

女性主义浪潮下，当代年轻女性的价值观坐标在狂飙突进。最直白的“妈妈有两个老公”这句话，本质是支持妈妈追星的夸张化表达，寓意妈妈既有现实中的老公，又热爱喜欢的偶像。在许多人看来，“两个老公”这个发言是过界的。但问题来了，如果换成“爸爸有两个老婆”呢？

我估计很多博主会气愤填膺地下场痛批道德底线问题。那退一步，换成“爸爸可以打游戏，爸爸也可以是游戏少年”，你支持吗？我估计很多人还是会反对，因为这两年已经有“丧偶式育儿”的说法。爸爸只赚钱是不行的，必须要又赚钱又顾家，提供情绪价值才合格。只赚钱都被喷丧偶式育儿了，你还想着打游戏，肯定不行啊。

所以从家庭责任层面，“爸爸打游戏”这个说法必然会遭到反对。那么转换回来，换成“妈妈追星”呢？咦，你突然发现很多人就开始支持了。所以发现问题了吗？问题不是“两个老公”这个最终文案，而是背后的这一整套价值观变迁。

近几年女性主义影响下，女性这边的传统道德也好、家庭观念道德责任也罢，一句话，溃不成军。最开始解构的是传统道德，“贤妻良母”被视为一种禁锢，成为一个贬义词。再之后解构的是家庭观，各种电影告诉你应该逃离家庭、出走自我，一堆博主也高声叫好。再然后解构的是责任感，妈妈可不可以追星，可不可以追寻觉醒，这听起来依然没错。最后，你们就看到了今天的“妈妈有两个老公”这句话。

它不是凭空变出来的，是一层一层潜移默化升级上来的。当年轻女性普遍认为贤妻良母是贬义词，出走家庭合情合理，责任感都应该抛掉的时候，“两个老公”这种爆雷发言就只是时间问题了。整个战线已经被推进到这一步，水温已经99°，随时突破100°了。所以你抓住最后一步的错误答案来回研究是没什么意义的，真正要思考的是之前哪里出现了问题。

女性觉醒和传统道德冲突时，真的应该无条件认可觉醒叙事、进步叙事吗？传统道德是否依然有其实际意义呢？而更现实的问题是，女性这边干柴烈火、油温拉满、水温直冲100°的时候，男性那边的水温如何？因为这两年我经常看到一些专家感慨，年轻人“去责任化”、拒绝婚姻家庭的发言，男孩子怎么能光顾着打游戏呢，得负起责任来。

你有没有意识到，女生旅游追星和男生打游戏，两者是存在直接的因果关联的。你在那一个劲地鼓吹“女生活出自我”“追星旅游”的时候，有没有思考过男性这边也会受影响呢？选择什么就要接受什么，既然有妈妈追星，那就会有爸爸打游戏。

所以OPPO的爆雷文案，可能是这件事情最表面的部分。我们真正要面对的是背后一整个庞大的社会价值观变迁问题。