“破产式托举”和“预制娃”，哪种方式更适合普通家庭

来源：市场资讯

（来源：绝望的老爹）

关店、卖房、卖车、一天打三份工，一个兰州家庭的托举成就了世界冠军吴宜泽。

也带来了“破产式托举”的热议。

破产式托举是指家长为孩子“成才”，通过艺考、留学、才艺培训等，投入远超家庭承受能力的金钱、时间与精力，甚至不惜举债、牺牲生活质量。

在“世界冠军”这条赛道上，一直不缺“巨额投入培养出顶尖运动员”的案例：

郑钦文的父亲为支持女儿走“体制外”职业道路，投入超过2000万，一度不得不变卖房产，母亲辞职全程陪同，2019年签约顶级经纪公司，家庭压力巨大，这是一场典型的家庭豪赌。

谷爱凌的培养总花费也在千万级别，谷爱凌母亲谷燕是华尔街精英，所以没到破产式托举的程度，看投入产出，谷爱凌夺冠后一年亿级的代言费，可以说投资回报率巨高。

而且职业滑雪+斯坦福学业的双轨规划确保了谷爱凌的“人生下限”。家庭鼓励谷爱凌全面发展，成为一个“完整的人”，同样是托举，并没有把全部希望和资源押注单一竞技目标。

谷爱凌的成功是资源密集型精英教育的产物，是一场精心设计的、成功的风险投资。

谷爱凌的成功是天才+努力的模板，背后是雄厚的家庭资本和理性的风险管控。而郑钦文，吴宜泽的成功背后是家庭血泪交织的“破产式托举”。

前者令人钦慕，后者令人敬佩。

另外有种更普遍的教育方式：预制娃，是指家长按照某种“成功模版”提前规划并高强度训练孩子，往往聚焦于学业成绩，理科赛事，比如三岁学编程、五岁学奥数，每天日程满档，期望孩子按照预设的人生路径一步一步发展：进名校、进名企/体制、拿高薪、高嫁高攀、生两个娃、卖大宅、开豪车……

预制娃更广泛存在于中产及以上家庭的教育模式，是一种“温和的普遍现象”。

父母挖空心思寻找标杆，别人家稍有出息的小孩都是对标对象。

能成功实施“预制娃”计划的小孩，往往初期表现都很优秀和听话，但问题往往在青春期，或者成年后，或者遭遇瓶颈的时候爆发。

被过度规划的孩子都不同程度的被压抑了自我驱动力、创造力和抗压能力。这种“精神慢性病”需要漫长的时间去治愈。

破产式托举往往是一场赢家通吃，输者全无的赌博，一旦失败，会直接导致家庭经济崩溃，生活质量断崖式下跌，后果立竿见影且极其承重。

父母往往见过世面、基础不差，或者经历过风浪，但那么多破产式托举的故事，最后走向成功的也就上文提到的这些。

其他没有成功的家庭所面临的生存风险和困难我们不得而知。

而预制娃的父母或者爷爷奶奶姥姥姥爷大部分都是普通人，一生被压制压抑。预制娃的风险更深远、更隐蔽，它不直接摧毁家庭经济，却在不知不觉中侵蚀一个孩子的精神内核。

当孩子失去好奇心、自主性和韧性，其创新能力和幸福感的根基就会动摇。这些比预制人生所取得的微不足道的升学、比赛成绩不知道要重要多少倍。

破产式托举和预制娃同样是撞南墙，没有谁比谁风险更大，真正的育儿智慧在于避开这两种陷阱，提供支持，尊重个性，给予自由和空间。因为真正决定孩子未来过得好不好的，往往是好奇心和学习能力、跨领域思考能力，情感成熟度和同理心。

就如同我们的父母很少有人能预见今天的社会，我们大概率不可能预知我们的孩子未来会面临什么样的世界。未来唯一的确定性是不确定性。

要去过完他们精彩一生的始终是孩子自己。

不要为了一个不确定的“成功未来”，押上家庭全部的现在。