美媒鼓动新冷战，又拿中国当借口：加5000亿预算发动军备竞赛

特朗普对伊朗发动的战争，非但没有实现速战速决的目标，反而让美国长时间积累的巡航导弹、防空导弹等战略性武器大量损耗，军事实力大打折扣。然而，就在这个节骨眼上，一场更激烈的“战争”却在华盛顿内部打响了——争预算。

《华尔街日报》近日连发系列文章，借着特朗普政府提出将国防预算从1万亿美元大幅提升至1.5万亿美元（增幅50%）的机会，呼吁重新拉开与中国的军备竞赛，为美军赢得未来战略优势。文章涵盖如何重建美国空军、海军以及未来军事战略。

其中，1981-1987年任里根政府海军部长、被称为“冷战胜利推手”的约翰·莱曼，发表了一篇极具代表性的文章，回顾了上世纪80年代里根如何以“星球大战”计划为旗帜，通过全面军事竞赛拖垮苏联，最终赢得冷战。列赫曼认为，这套打法对当前的特朗普政府乃至未来的美国政府，都具有重要借鉴意义。

约翰·莱曼心目中的“五板斧”到底是什么？

• 大幅提高国防预算——制造理由

1980年代初，美军刚从越南撤出不久，国防预算占GDP比重已低于越战前的水平。卡特执政后期已提出将军事开支增加4.5%，随后苏联入侵阿富汗，正好为美国大规模扩张军费提供了绝佳借口。

今天的逻辑如出一辙：对伊朗战争受挫、中国军力崛起、乌克兰战事长期化……每一个都是要钱的好理由。

• 发展高科技武器——隐身、精准、信息化

里根时代的重点包括：突防苏联防空体系的隐身技术（后来的隐身战斗机）、精准打击武器（巡航导弹）、以及武器信息化转型。这些成果在1991年海湾战争中大放光彩。

如今，《华尔街日报》希望美军再次聚焦下一代高科技武器，以拉开与中国的代差。

• 战略调整——专打后勤与供应线

当时美军评估，在欧洲陆地战中很难正面挡住苏军的“坦克洪流”。于是，他们将重点转向切断苏军后勤线路，尤其是从海上袭击苏联的防空设施、基础设施和关键运输线。这直接催生了美军大力发展核潜艇。

今天，这一思路可能被用来对付中国的海上运输线或后方保障体系。

• 改革军事采购体系——多家竞争、固定价格

过去，许多军事装备由单一供应商垄断。里根时期推行多家供应商竞争，并采用固定价格承包机制——给你多少钱，你必须把东西造出来，以此降低成本。

这一改革在当前美国军工复合体利益盘根错节的背景下，能否真正落地，值得怀疑。

• 从实战中学习——1973年中东战争的经验

列赫曼特别提到1973年以色列在美军帮助下，击败数量占优但装备苏式武器的阿拉伯联军。他强调，要从正在发生的战争中学习战术和打法。

这正是《华尔街日报》召集前官员、智库人士撰写系列文章的目的——从乌克兰战场、美以对伊朗的战争中吸取教训，用于改革美军装备和作战条例，为将来对付中国和俄罗斯做准备。

现实很骨感：5000亿增量，够分吗？

从美国政治的现实来看，陆军、海军、空军、海军陆战队、太空军……每一个军种都需要扩大预算。在这些文章的背后，每个作者所代表的军工集团，都在努力向五角大楼多要钱。

按这种要法，就算每年多增加5000亿美元，也不够大家分的。

打伊朗没赢，军力受损，结果不是反思战略，而是趁机加钱、重启军备竞赛、拉中国下水——这既是华盛顿的逻辑，也是美国军工复合体的永恒生意经。

结语：

列赫曼的“五板斧”能否再次奏效？历史不会简单重复。但有一点很清楚：对于美国军方和军工集团而言，每一次“危机”都是涨预算的良机。 至于美国纳税人埋单的钱，最终能换来多少真实的战斗力，恐怕只有下一次战争才能检验。