北京
多家学术与娱乐出版商于本周二在纽约美国地区法院提起诉讼，指控Meta"在历史上实施了规模最为庞大的版权材料侵权行为之一"。
这些指控并不陌生：麦格劳-希尔、爱思唯尔、圣智、阿歇特和麦克米伦等出版商声称，Meta非法获取或盗版了受版权保护的材料——包括科学期刊文章、教科书及其他书籍——并将其用于训练旗下的Llama AI模型。作家、律师兼美国作家协会前主席斯科特·图罗也加入了此次诉讼。
诉状特别将Meta首席执行官马克·扎克伯格列为被告，称其"亲自授权并积极鼓励"了上述涉嫌违法行为。由此带来的结果是，Meta的AI"能够快速、大规模地生成用于训练的原著作品的替代内容"。
美国出版商协会在一份声明中表示："Meta选择奉行'快速行动，打破常规'的信条，如今必须为其所破坏的一切承担责任，其中包括版权法律。"原告方律师未立即回应置评请求。
Meta发言人向媒体表示："法院已正确认定，将受版权保护的材料用于AI训练可构成合理使用。我们将坚决应对这场诉讼。"
新诉讼，老问题
版权问题是围绕AI最具争议性的法律议题之一。Meta等科技公司需要高质量的人类创作数据来构建和优化其AI模型，而几乎所有此类材料都受版权保护。这意味着科技公司要么签订许可协议，要么援引版权法中的合理使用条款为其行为辩护。
Meta和Anthropic均曾在作者提起的诉讼中胜诉，成功主张了合理使用。Anthropic已同意就部分盗版指控与作者达成和解，赔偿金额为15亿美元，约合每件盗版作品3000美元。两位法官均在判决中明确指出，此类结果并不适用于所有诉讼。
美国地区法院法官文斯·查布里亚在其2025年针对Meta案的裁决中写道："AI创作的同类作品大量涌现，可能会对普通人类作者所著言情小说或间谍小说的市场造成实质性损害。"
这类案件中最关键的考量因素之一，是科技公司使用受版权保护书籍的行为是否会削弱人类作者的作品销售能力，或以其他方式影响市场格局。原告方认为，Meta的AI模型能够生成完全由AI创作的科学文章和小说，并指出已有部分作者在亚马逊上销售AI撰写的作品。这对那些声称他人用AI仿照自己风格创作内容的作者而言，尤为令人忧虑。
图罗在接受《纽约时报》采访时表示："全球市值前十的公司之一明知故犯，将我的书籍以及数千位其他作者的作品盗版用于训练Llama，而该模型已经并正在生成竞争性内容，包括所谓模仿我风格的作品，这令我感到既痛心又愤慨。"
在这类诉讼中，先例——即既往法院裁决的历史——始终对案件走向发挥着重要作用。但现阶段尚难判断本案是否会与此前法官站在科技公司一边的案件呈现不同结果。
Q&A
Q1：Meta被指控在AI训练中侵犯了哪些版权材料？
A：根据诉状，Meta被指控非法获取或盗版了受版权保护的科学期刊文章、教科书及其他书籍，并将这些材料用于训练旗下的Llama AI模型。涉事出版商包括麦格劳-希尔、爱思唯尔、圣智、阿歇特和麦克米伦等知名学术与娱乐出版机构。
Q2：Meta对此次版权侵权诉讼的回应是什么？
A：Meta发言人表示，法院已正确认定将受版权保护材料用于AI训练可构成合理使用，并声称将坚决应对这场诉讼。值得注意的是，Meta此前曾在作者提起的类似诉讼中胜诉，成功主张了合理使用原则。
Q3：AI训练使用版权材料对作者的市场影响是什么？
A：原告方认为，Meta的AI模型能够快速、大规模地生成与训练原著高度相似的替代内容，包括科学文章和小说，甚至能模仿特定作者的写作风格，从而直接冲击人类作者的作品市场。法官也在此前裁决中指出，AI创作的同类作品大量涌现，可能对人类作者的市场造成实质性损害。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
