法国通过“文物归还法”，中国回了两个字，圆明园文物能回家么？

法国最近，搞了法案投票，141票赞成，0票反对，全票通过。

然后大家就盯着外交部例行记者会，等官方的回应。

我们的回应其实就两个字，赞赏。

注意，是赞赏，不是感谢，不是期待，不是欢迎。后面还跟了一句很官方的，期待法案早日完成立法程序。

你看，这才是人间清醒。

为什么我们是给了赞赏，但又相对克制呢？

非法占有是个比较宽泛的概念，比如我朋友来家里做客，拿了个东西没我说，顺走了，这叫非法占有，都不构成刑事。

而法国当年做的是什么呢？有专门的术语，掠夺或者抢劫，往大了说，这是国家罪行，要道歉，要赔偿，要写进历史教科书。

哪怕退一万步，往小了说，那也叫赃物，退回，是应该的，根本不需要专门弄个法令。

所以法国这一招，就是耍了个小聪明。

法国绿党议员都看不下去了，虽然肯定要投赞成票，但也当场骂，这是“某种形式的历史否认”。

因为法国极右翼，还在闹事情，试图推动一个新法案，作为补丁，说“军事类战利品”不在归还范围内。

什么叫军事类战利品？1860年法军冲进圆明园抢的那一切，按法国人自己后来一些议员的解释，那叫“战胜国合法获取”，那是战利品。

懂了么？

我们对此，当然要冷淡一点了。

有进步的地方要夸一句，但不能立马欢天喜地。

法国人还东西，也不爽快。

那，谁来提供证据呢？

这就是第一道红线，举证责任。

圆明园被抢是1860年，今年是2026年。

166年过去了，让中国去拿出无懈可击的证据，证明枫丹白露宫某一件具体的鎏金佛塔，就是当年从圆明园某个具体位置被某个具体的法军士兵塞进口袋的那一件，可能么？

第二道红线，私人收藏不管。

第三道红线，军事战利品不算。

我刚才说了，圆明园那批东西，按法国部分议员的解释，是“战利品”。这道门一关，最值钱的那批东西，就被关在了门里。

其实聊到这，很多大佬都知道，为什么外交部只回了两个字“赞赏”。

这是一种成熟的体面。

好比，对方递了一杯不太够意思的酒过来，你举杯回了一句，客气了。既没拒绝，也没干杯。给了对方面子，也保留了自己的态度。

圆明园的兔首鼠首怎么回来的？2013年皮诺家族捐的。皮诺家族是谁？开云集团，旗下有古驰、巴黎世家。他们在中国市场赚多少钱，你算算就知道了。

马首怎么回来的？2007年何鸿燊先生6910万港币买回来的。

一件都没有。

这三条路，都不需要法国国会，假惺惺的眼泪。

最后我想聊点稍微沉一点的东西。

他站在那儿，没说话。

那是1973年。

那个时候的中国，还很穷，还很弱，还没有今天这样的话语权。

50多年过去了。

这两个字背后，站着的是50多年的国力。

历史从来不会自动结案。

一笔旧账，从来不会因为对方某天心情好就自动清零。

它只能由债主自己，亲手去算。

但它们回家的方式，不会是法国人喊着自己良心发现，把它们送上飞机。

而是有一天，我们强大到让对方不得不送，让对方主动送，让对方排着队送。