冯仑：没经历过背叛的人，当不了大哥

2026、5、7日

题目：冯仑：没经历过背叛的人，当不了大哥

作者：佚名

摘录：所以我觉得价值观一定要相近，最好是找价值观一致的人合作。

问：

最近比较闲，我补看了前两年很火的电视剧《繁花》。有一个感受，剧里的这些人物，不论是在情感方面，还是在职场和商业竞争中，有很多背叛。我在网上看剧评，说它描述的是上世纪九十年代的商业世界。冯叔，我记得您之前在风马牛年终秀上也提到过这部电视剧，剧里的年代正好是您刚开始创业的年代。那个时候做生意，真的得不断面对背叛吗？您有没有经历过类似的事情，比如一开始特别看好的下属，慢慢地发现他并不怎么靠谱，甚至背叛公司……现在的商业世界还那样吗？

冯仑：

前不久，我和几位创业者朋友也聊到过类似的话题。当时我开玩笑说，「如果你还没有经历过背叛，那你就没当过大哥。」

之前我也讲过，企业是一个经济组织，在这个组织里，大家的利益都与之有关，在企业发展的过程中，金钱、人性、利益、理想等经常会混在一起，既有很多让人喜出望外的时刻，也会有很多让人无比失望的东西。

所以，当你的企业规模足够大，当你要面对的人足够多时，你遇到这种事情的概率就不会小。

我刚开始创业时，我和伙伴们都没有接受过商业训练，不知道该怎么做企业。而当时的法律环境，甚至连《公司法》都没有。后来我们把那个特殊的时期称为「野蛮生长」时期。我们是在对未来一无所知的状态下冒险，在无路、无灯、无指示牌的环境中摸索前行。

为了让企业活下去，我们做了一件事：学先进。我们主动去找了很多人，向他们请教。

同时，我们也研究了很多类型的组织，希望通过对这些组织兴衰成败的研究，找到可以借鉴的经验。

我们发现，有一些和我们一样从体制内出来的创业者，他们的公司结构，依旧在模仿体制内，他们的内部文件，还会模仿体制内的表达。

还有一些企业，是家族式治理。

而当时更为普遍的，是内部完全江湖化的企业，很多公司就是一个江湖组织。

江湖组织有什么特点呢？

江湖组织里，流传这样一句话，「领导是用来忽悠的，大哥是用来背叛的。」

为什么说「大哥是用来背叛的」？因为在那个时候，小弟背叛大哥，小弟能获得利益。甚至更早的时候还有一个说法，叫「要想当大哥，杀了大哥便是大哥。」

过去在一些非官方的组织里面，往往是大哥控制最多的资源。下边的人想要获得更多的资源，只能把大哥杀了，把大哥手底下的人马收了，把大哥的资源占了，然后自己当大哥。这就是所谓「大哥是用来背叛的」。

而对大哥而言，最可靠的往往是最危险的。最后害死大哥的都是他曾经认为最可靠的那些人，最贴心的兄弟、女人、秘书、保镖，等等。

这是人与人相处过程中，最负面的关系类型。但是，江湖组织就是如此。

江湖化的公司是什么样的呢？

往往是一个大哥管着一帮兄弟，每个兄弟还都有自己的盘算和心思，于是纷争和麻烦不断。

有一次我们拜访一个老板，我们想见他，他认为我们都是小孩儿，始终不见。我们连门都进不去。后来终于见到了。他的办公室面积很大，他坐在靠墙的大班台前，让我们几个年轻人挤在一个小沙发上，离老远跟我们说话。

他讲的一件事我印象特别深，他讲做生意的「互害模式」，他拿打牌的锄大地举例子。锄大地就两件事：落井下石、以邻为壑。他教我们这个，意思是说我们还太嫩，没有经验，要好好打这个牌。

结果怎么样呢？他的员工把这套都学会了，不久之后泡沫来时全举报他，落井下石。

还有一些老板，管理企业基本上就靠两个人，一个是兄弟，一个是女朋友。兄弟管公司，女朋友管章子。一旦老板出事，带着这两个人一跑，公司就散了。

那个时候，没有商学院，也没有MBA，很多创业者、做生意的，往往又是游离在体制之外的社会人，当他们创建或者加入企业组织之后，行为模式就靠模仿自己曾经见过、接触过的组织，比如家族，或者江湖组织。很多人从江湖组织中学会了各种残酷的行为规则，并应用于做生意的过程中，然后爆发利益冲突，出现非常多纠纷、背叛。

当时这样的事情常见，一方面，是这些人的性格、成长环境、教育背景等，导致他们习惯于这样的行为模式，另一方面，也与外部环境密切相关。比如说，当时连《公司法》都没有，更别说《劳动法》《仲裁法》等相关的法律。没有法律约束，企业组织内部出现分歧，吵架的时候怎么办？只好借助于大家熟悉的江湖规则，按照江湖中的方法办。所以那时候办公司，冲突非常多，公司也特别容易说散就散。

而江湖规则往往下限很低，很多人不走正道，总玩邪招，这对企业的伤害特别大，发生矛盾、冲突时，对当事人的伤害也很大。

一晃三十年过去。现在，随着市场经济法律体系的建立、完善，做生意的过程中，每个环节都有了规则和标准，公司治理有规可循，怎么架构公司，谁当董事长，谁当总经理，谁能分多少股份，谁能拿多少……都可以弄得很清楚。即使出现矛盾、冲突，也可以找仲裁，可以打官司。公司内部出现矛盾时，能够依法依规去解决。于是，出现人性较量的时候少了，背叛也少了很多。

02

问

确实如此。和「野蛮生长」时期相比，现在规则变了，人也变了。毕竟，在商业的世界里打转，目的都是求财。如果大家都能在规则的范围内获得自己相应的利益，谁会去做那些突破法律和道德的事情呢。还有一个问题，在您看来，什么样的员工是绝对不能用的？

冯仑

价值观有问题的。

尤其是在创业初期，价值观不一样的人，绝对不要在一起合作。价值观不一致，还硬凑在一起，这是最危险的。

什么是价值观？你对社会上的一些事，对人与人之间的这些事，都会有一个判断，有一个看法。你认为什么是对的，什么是错的，这个判断、这个看法，就是价值观。

比如说，多吃多占到底是对还是错？吃拿卡要是对还是错？骗人钱财是对还是错的？自私自利是对还是错？

有一些价值观一听就知道是错的，比如偷人东西。但是，自私自利就是中性的，合法合规、取之有道，在这些前提下，你自私自利，就不一定是错的；但是你走了极端，去侵占，那就错了。

我们每个人，每时每刻都需要对事情进行判断，价值观决定着你在面对是非的时候，如何做选择。

为什么说价值观这个事重要呢？

• 人是社会性的动物，一生要做无数的是非判断。最后能成功，就是因为对每件事的是非判断，大体都对了。否则，最后就会出事。

比如当官，有人认为拿别人的钱是对的，结果进去了。这个是非判断的错误就导致他的政治生涯结束了。但是，也有人觉得不拿是对的，那他就一直在外面。

很多企业家出事，都跟这有关。有人认为，为了获得财富，或者说赚大钱，可以不择手段。于是就操作股票、内部交易，最后，把自己的公司搞黄了。

还有人相信捷径，于是去搞定某些领导，换来公司在短期内的快速发展，结果领导出事，公司也跟着陷入困境。也有人坚持不行贿，在政商关系上干干净净，从而避开了一些潜在的危险。

如果合作伙伴的价值观不一致，很可能会经常吵架，最终影响企业的正常发展。

所以我觉得价值观一定要相近，最好是找价值观一致的人合作。

这样的话，共事时就能很顺畅。如果不一致，就早点分手，千万别留着。

留着，可能会成为“定时炸弹”，不知道什么时候、在哪儿就爆了，到时候对公司的伤害会更大。

阅读 1.5万

留言 12

写留言

• 许爱玲
• 江苏昨天
• 点5
• 道不同不相为谋
• 金刚般若信
• 山东昨天
• 点2
• 大哥三要素：买单，扛事，指道。
• 彼岸止水
• 上海昨天
• 点2
• 价值观不好预判，也是可以变化的。自己都和以前不一样，怎么能要求别人总是不变。但权力给人的幻觉就是这样,奈何。
• 闫泽智
• 内蒙古昨天
• 点1
• 经历过背叛，而且背叛的人就在邻桌侃侃而谈，倾力付出助其成长，没想到竟然会当面捅刀子！真是痛彻心扉，百思不得其解！至今过去七八年了，一想起来就反复自我劝解，但格局始终还是打不开，感觉永远不会原谅！！！
• 恭喜发财健康开心
• 上海昨天
• 点1
• 学老大 用老大 做掉老大 当老大
• 陈 为农业服务
• 湖南昨天
• 点1
• 知道背叛的真相 会死人
• 2004年25岁的我
• 稀里糊涂被我的供应商/客户1/客户2
• 背上2000万的债务。
• 只能远离是非之地
• 在北上广深寻找发展机会
• 追梦人儿
• 北京昨天
• 点1
• 背叛可能是人生中少不了的必修课
• 银烛秋光冷画屏，轻罗小扇扑流萤
• 河北昨天
• 对。
• 马建平|子岁集团
• 河北昨天
• 企业真经 起点低， 做点，野蛮求生； 当下净， 做线，规整精益； 回头脏， 做面，多元裂变； 平常道， 做体，生态成局
• 昭昭
• 四川昨天
• 谁提的问题，背叛！哈哈哈
• 练习
• 浙江昨天
• 啥样价值观就会带出啥样团队，“落井下石”终被反噬。人性是复杂的，要用价值观、规则、法律约束
• 白云飘飘
• 浙江昨天
• 谢谢冯叔

击重试赞击重试赞击重试赞击重试赞击重试赞击重试赞击重试赞击重试赞击重试赞击重试赞击重试赞击重试赞