美以伊战争该如何收场？孙玉良：现代社会靠战争征服违逆历史潮流

文｜孙玉良

美以伊战争该如何收场？我的结论是：现代社会靠战争征服违逆历史潮流。美以空袭伊朗，打死伊朗最高领袖哈梅内伊，把一个主权国家的安全底线按在地上摩擦，说出大天来也没有道义上的正当性。按中国人的话说，这叫师出无名。打完再谈，炸完再劝，更没有什么道理，先把人家屋顶掀了，再问对方愿不愿意坐下来喝茶，这都啥逻辑？伊朗是没有那个实力，如果有，早展开十倍的报复了。

美以的“先发制人”打击，强调的是“危险”。伊朗有浓缩铀，危险；伊朗有导弹，危险；伊朗不听话，更危险。可问题是，危险能不能成为随手开战的通行证？国际原子能机构估算，伊朗在去年美以袭击前拥有440.9公斤最高丰度60%的浓缩铀，若进一步浓缩，确实存在严重扩散风险。这是事实，不能回避。但另一边也同样是事实：《不扩散核武器条约》第四条承认缔约国在符合不扩散义务和国际监督前提下，拥有和平利用核能的不可剥夺权利。换句话说，伊朗不能搞核武，但伊朗也不是天然低人一等，不能因为美国不喜欢，就连民用核能权利都被一脚踢开。

美国令人不能信服的还有一点，就是它的“双标”。对手搞核技术，就是“威胁全球”；盟友搞核模糊，就是“安全需要”。对手发展导弹，就是“地区不稳定”；盟友年年拿军援、搞空袭，就是“自卫”。美国口中的规则，像橡皮筋，套在别人脖子上很紧，套到自己人身上就自动松了。这样的规则，谁服？中东国家不是没眼睛，全球南方也不是没脑子。美国一边说防扩散，一边把战争当工具；一边说和平，一边拿封锁和轰炸逼对方签字。最后核不扩散没守住，反而把越来越多国家推向一个残酷判断：没有威慑，就只能挨打。这才是最危险的地方。

美以伊战争的非正义性，还体现在对平民的伤害上。国际红十字与红新月会联合会3月27日援引伊朗红新月会的数据，自美以袭击开始以来，伊朗已有超过1900人死亡、至少2万人受伤。血的数字背后是家庭，是街区，是学校，是医院，是普通人一夜之间被卷进大国算计。美国政客在镜头前讲“精准打击”，可导弹落下去，不会先问谁支持谁反对。所谓“外科手术式战争”，听上去干净，落到地面就是血、灰、哭声和废墟。

那美伊问题到底该怎么解？我个人的观点：第一，停火。不是边炸边谈，不是拿轰炸当倒计时，而是真停；第二，霍尔木兹海峡要恢复正常安全通行。这里不是美国的私人水龙头，也不是伊朗单方面赌气的筹码，而是全球能源动脉；第三，核问题回到谈判桌、回到国际原子能机构监督，伊朗承诺不发展核武，美国也必须承认其和平利用核能的正当权利；第四，制裁要谈，安全关切也要谈，但不能是美国列清单、伊朗跪着签。那不叫协议，叫缴械书。

其实中国的立场很清楚。外交部长王毅5月6日在北京会见伊朗外长阿拉格齐时强调，全面止战刻不容缓，重启战端更不可取，坚持谈判尤为重要；中方支持伊朗维护国家主权和安全，也认为伊朗有和平利用核能的正当权利，同时希望尽快回应国际社会对恢复霍尔木兹正常安全通行的关切。这话不绕弯：反对核扩散，也反对霸权；支持谈判，也支持主权；要和平，不要谁拿拳头写规则。

美伊问题的钥匙，不在炸弹里，也不在制裁清单里，更不在白宫那些动不动就“最后通牒”的嘴皮子里。钥匙在一个最朴素的道理里：主权国家不能被随便轰炸，和平核权利不能被选择性剥夺，核扩散风险也不能被轻描淡写。谁想搞核武，国际社会该管；谁动不动开战，国际社会更该管。不能只审小国的错，不问大国的恶；不能只盯伊朗的铀，不看美国的炸弹。是非黑白，总得有个准星。否则所谓国际秩序，不过是强者的说明书，弱者的判决书。