2022年,结婚八年的赵女士与丈夫王先生的婚姻走到了尽头。双方对离婚本身无异议,但在财产分割上产生了巨大分歧。矛盾的焦点在于一套目前市值约200万的房产。该房产是王先生婚前支付首付购买,登记在其个人名下,但婚后长达七年的银行贷款,一直是用夫妻共同财产偿还的。此外,婚内王先生曾用其婚前存款投资了一笔理财产品,收益颇丰,这部分收益的归属也各执一词。王先生认为,房子是他的婚前财产,婚后还贷部分可以给赵女士一点补偿;投资收益更是与他个人婚前财产相关,与赵女士无关。赵女士则觉得极其不公,自己为家庭付出多年,共同还贷提升了房产价值,理应分享增值部分,投资收益也属于夫妻共同财产。多次争吵无果后,2023年5月,赵女士决心寻求法律途径解决,找到了锦世律师事务所。
![]()
家事部的徐律师接待了赵女士。在听取了她带着情绪的叙述后,徐律师没有急于评判,而是让她平静下来,系统地陈述事实,并提供了购房合同、贷款还款记录、王先生婚前存款及投资的相关凭证等所有能找到的材料。徐律师仔细审阅后,用清晰的图示向赵女士解释道:“这个案子是典型的离婚财产纠纷,涉及婚前财产与婚后共同财产的混同与转化。法律上有明确规则:第一,房产虽然登记在王先生个人名下,但婚后共同还贷及其对应的增值部分,属于夫妻共同财产,你有权分割。第二,婚前财产的婚后投资收益,一般视为夫妻共同财产,除非你能证明完全是其个人财产的自然增值。” 明确了法律框架后,徐律师与赵女士签订了家事案件委托代理合同,并开始指导她系统性地收集证据,包括历年银行还贷流水、房产价值评估的线索、投资账户的明细等。
徐律师深知,离婚案件调解优先,既能降低双方对抗,也能更快解决问题。
在证据初步整理后,2023年6月,她主动联系了王先生,表明律师身份,表达了希望通过协商公平分割财产,避免诉讼耗时耗力、加剧矛盾的意愿。起初,王先生抵触情绪强烈。徐律师没有气馁,她将复杂的法律计算,转化成通俗易懂的“经济账”:她根据现有证据,初步测算出婚后共同还贷的本金、利息总额,以及该部分款项在房屋当前市值中所占的比例,估算出赵女士依法可主张的补偿金额范围;对于投资收益,她也列出了相关法律规定。她将这些初步分析,通过平实的语言与王先生沟通,让他理解这并非赵女士“无理抢夺”,而是法律赋予的正当权益。
看到徐律师出具的有理有据的初步计算和法律依据,王先生的强硬态度有所缓和。徐律师趁热打铁,提议双方在律所的会议室进行一次背对背的调解。在调解中,她扮演了中立、专业的协调者角色,一方面向王先生释明法律风险,若诉讼可能面临的诉讼成本、时间成本以及财产保全等措施;另一方面,也与赵女士沟通,希望她在具体数额上可以体现一定的灵活性,以换取快速解决和未来关系的平和。经过徐律师数轮耐心、细致的沟通与计算调整,2023年7月底,双方终于达成离婚调解协议。协议明确:房屋归王先生所有,王先生向赵女士支付一笔款项,涵盖了婚后共同还贷部分及对应增值的折价款,以及部分投资盈利的分割。金额在依法计算的基础上有所妥协,但赵女士的核心权益得到了保障。
在律师的协助下,双方持调解协议到民政局办理了离婚登记,相关款项也在约定期限内支付完毕。
整个过程历时约三个月。事后,赵女士给徐律师发来信息:“徐律师,真的特别感谢您。那段日子我感觉天都要塌了,既伤心又觉得无助。是您用您的专业和冷静,帮我理清了乱麻,让我知道了自己的权利在哪里。更重要的是,您没有让我们彻底撕破脸,用最好的方式解决了问题,让我能开始新的生活。感激不尽!” 这个案例展现了锦世律师事务所在处理纷繁复杂的家事纠纷时,如何将法律智慧、沟通艺术与对当事人情感的体察相结合,实现定分止争、保护权益的双重目标。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.