为何吕蒙擒杀了关羽，历史评价却很低？因为他开了个很坏的头

喜欢三国的朋友，估计都对吴下阿蒙的励志故事耳熟能详。孙权劝一介武夫吕蒙读书，他硬生生靠努力逆袭成文武双全的东吴名将，还干了件影响三国走向的大事——白衣渡江拿下荆州，直接弄死了关羽。按说帮东吴解决心腹大患，拿下这块人人眼馋的战略要地，这妥妥的顶级功臣吧？可翻遍史书，吕蒙的评价真的不高，甚至还挨了上千年的骂，这到底是为啥呢？

很多人会说，乱世打仗哪有不杀人的，关羽不也在万军之中斩了颜良吗？这话真没说错，要是两军对阵拉开架势开打，就算吕蒙在战场上正面砍了关羽，没人会说啥不对，毕竟各为其主，赢了就是功劳。

可吕蒙这件事，不地道就不地道在操作方式上。当时蜀吴两家还是名义上的盟友，根本没翻脸全面开战，吕蒙就趁着关羽带兵在北边打曹魏，后方空虚没人守，直接搞了一波偷袭。还让士兵都扮成商人混过关卡，说白了就是悄悄摸进去背后下黑手。

那时候三国虽然乱成一锅粥，但是带兵打仗的将领们心里都有个不成文的潜规则，不搞背盟偷袭，不杀没防备的人，就算是敌对双方，也得讲点基本底线对吧？就说曹操对关羽，当年关羽降了又要吕蒙本来起点不高，出身寒微，全靠自己一刀一枪拼出来地位，还听话放下刀拿起书，硬生生从大老粗逆袭成了让鲁肃都惊叹的儒将，多少人拿他当改变命运的励志模板啊。可惜这身过人的本事，偏偏用错了地方。

走，曹操都没派人半路截杀，大大方方放他这一波操作，直接打破了当时大家默认的战争规则，从他之后，不少人觉得只要能赢，背信弃义玩阴的也没关系，什么底线什么盟约都不如眼前的利益重要，这不就是实打实开了个坏头吗？有人会杠，乱世就是胜者为王，讲规矩不就是迂腐吗？

他去找刘备，这就是守底线的样子。可规矩这东西，本来就是大家一起守才能有用，要是人人都破坏规矩，最后谁都得不到好处。你今天背后捅别人一刀，明天别人也可以用同样的方式对你，到最后整个圈子的风气都坏了，谁都没有安全感。

吕蒙干成这件大事没多久，自己就病死了，死的时候正好是擒杀关羽的公元219年，年仅四十二岁。他倒是走得干脆，给东吴留下了一个超大的烂摊子，擦都擦不干净。

关羽是什么人？那是刘备的结义兄弟，是蜀汉镇守荆州的最高统帅，东吴杀了关羽抢了荆州，这口气刘备能咽得下去？直接调动了全国几乎所有的兵力扑向东吴，就是后来著名的夷陵之战。

夷陵之战东吴最后确实赢了，可赢了又能怎么样呢？打这一仗东吴自己也拼得元气大伤，几万精锐没了，不少能征善战的将领也战死了。原本蜀吴两家加起来才能和北方的曹魏抗衡，这一打两家都伤了筋动了骨，东吴直接彻底失去了和曹魏争夺天下的本钱。

说白了，吕蒙就是为了眼前那一块荆州的利益，丢了整个东吴争天下的大前景，怎么看都是赔本的买卖。后人对他评价不高，真不是嫉妒他的本事，也不是针对他杀关羽这件事。

换个场景说，要是当时蜀吴已经撕破脸全面开战了，吕蒙就算用再狠的手段弄死关羽，那也会被当成是战场大功，没人会指着鼻子骂他。坏就坏在他为了小利背弃盟约，背后捅刀，把所有人默认的底线都踩碎了。

别说是讲究礼义的古代了，放到现在，那种为了利益背信弃义背后捅刀子的人，大伙也一样看不起对不对？你有本事光明正大赢，那没人会说啥，玩阴招就算拿到了好处，也落不下好名声，更别说还带坏了整个风气。

吕蒙这一辈子其实真的挺可惜的，前半生努力逆袭，从一个不识字的普通武夫变成了能出将入相的东吴统帅，本来能留下一个劝学逆袭的美名，结果就因为这一件事，被钉在了历史的争议榜上，挨了上千年的骂。

其实不光是古代，咱们现在身边也有不少这样的人，做事情只看眼前的一点小好处，觉得只要能达到目的，什么规则底线都可以抛在脑后，反正赢了就是王道。可实际上呢？眼前赢了一点小利，长远来看亏了名声亏了人品，最后还可能给自己留下一堆收拾不完的烂摊子。

三国这段历史之所以能火这么多年，不光是因为里面有打打杀杀的权谋争斗，更因为里面藏着很多做人做事的道理。你走的什么路，守不守底线，历史都明明白白记着，不会因为你赢了眼前就给你洗白。吕蒙就是最好的例子，本事再大，路走歪了，照样拿不到历史的高分。

参考资料：人民网 《读“通鉴”，话读书》，中国新闻网 《鲁迅曾谈曹操:史书中对其评价不公》