喜欢三国的朋友,估计都对吴下阿蒙的励志故事耳熟能详。孙权劝一介武夫吕蒙读书,他硬生生靠努力逆袭成文武双全的东吴名将,还干了件影响三国走向的大事——白衣渡江拿下荆州,直接弄死了关羽。按说帮东吴解决心腹大患,拿下这块人人眼馋的战略要地,这妥妥的顶级功臣吧?可翻遍史书,吕蒙的评价真的不高,甚至还挨了上千年的骂,这到底是为啥呢?
![]()
很多人会说,乱世打仗哪有不杀人的,关羽不也在万军之中斩了颜良吗?这话真没说错,要是两军对阵拉开架势开打,就算吕蒙在战场上正面砍了关羽,没人会说啥不对,毕竟各为其主,赢了就是功劳。
可吕蒙这件事,不地道就不地道在操作方式上。当时蜀吴两家还是名义上的盟友,根本没翻脸全面开战,吕蒙就趁着关羽带兵在北边打曹魏,后方空虚没人守,直接搞了一波偷袭。还让士兵都扮成商人混过关卡,说白了就是悄悄摸进去背后下黑手。
那时候三国虽然乱成一锅粥,但是带兵打仗的将领们心里都有个不成文的潜规则,不搞背盟偷袭,不杀没防备的人,就算是敌对双方,也得讲点基本底线对吧?就说曹操对关羽,当年关羽降了又要吕蒙本来起点不高,出身寒微,全靠自己一刀一枪拼出来地位,还听话放下刀拿起书,硬生生从大老粗逆袭成了让鲁肃都惊叹的儒将,多少人拿他当改变命运的励志模板啊。可惜这身过人的本事,偏偏用错了地方。
![]()
走,曹操都没派人半路截杀,大大方方放他这一波操作,直接打破了当时大家默认的战争规则,从他之后,不少人觉得只要能赢,背信弃义玩阴的也没关系,什么底线什么盟约都不如眼前的利益重要,这不就是实打实开了个坏头吗?有人会杠,乱世就是胜者为王,讲规矩不就是迂腐吗?
他去找刘备,这就是守底线的样子。可规矩这东西,本来就是大家一起守才能有用,要是人人都破坏规矩,最后谁都得不到好处。你今天背后捅别人一刀,明天别人也可以用同样的方式对你,到最后整个圈子的风气都坏了,谁都没有安全感。
![]()
吕蒙干成这件大事没多久,自己就病死了,死的时候正好是擒杀关羽的公元219年,年仅四十二岁。他倒是走得干脆,给东吴留下了一个超大的烂摊子,擦都擦不干净。
关羽是什么人?那是刘备的结义兄弟,是蜀汉镇守荆州的最高统帅,东吴杀了关羽抢了荆州,这口气刘备能咽得下去?直接调动了全国几乎所有的兵力扑向东吴,就是后来著名的夷陵之战。
![]()
夷陵之战东吴最后确实赢了,可赢了又能怎么样呢?打这一仗东吴自己也拼得元气大伤,几万精锐没了,不少能征善战的将领也战死了。原本蜀吴两家加起来才能和北方的曹魏抗衡,这一打两家都伤了筋动了骨,东吴直接彻底失去了和曹魏争夺天下的本钱。
说白了,吕蒙就是为了眼前那一块荆州的利益,丢了整个东吴争天下的大前景,怎么看都是赔本的买卖。后人对他评价不高,真不是嫉妒他的本事,也不是针对他杀关羽这件事。
换个场景说,要是当时蜀吴已经撕破脸全面开战了,吕蒙就算用再狠的手段弄死关羽,那也会被当成是战场大功,没人会指着鼻子骂他。坏就坏在他为了小利背弃盟约,背后捅刀,把所有人默认的底线都踩碎了。
![]()
别说是讲究礼义的古代了,放到现在,那种为了利益背信弃义背后捅刀子的人,大伙也一样看不起对不对?你有本事光明正大赢,那没人会说啥,玩阴招就算拿到了好处,也落不下好名声,更别说还带坏了整个风气。
吕蒙这一辈子其实真的挺可惜的,前半生努力逆袭,从一个不识字的普通武夫变成了能出将入相的东吴统帅,本来能留下一个劝学逆袭的美名,结果就因为这一件事,被钉在了历史的争议榜上,挨了上千年的骂。
![]()
其实不光是古代,咱们现在身边也有不少这样的人,做事情只看眼前的一点小好处,觉得只要能达到目的,什么规则底线都可以抛在脑后,反正赢了就是王道。可实际上呢?眼前赢了一点小利,长远来看亏了名声亏了人品,最后还可能给自己留下一堆收拾不完的烂摊子。
![]()
三国这段历史之所以能火这么多年,不光是因为里面有打打杀杀的权谋争斗,更因为里面藏着很多做人做事的道理。你走的什么路,守不守底线,历史都明明白白记着,不会因为你赢了眼前就给你洗白。吕蒙就是最好的例子,本事再大,路走歪了,照样拿不到历史的高分。
参考资料:人民网 《读“通鉴”,话读书》,中国新闻网 《鲁迅曾谈曹操:史书中对其评价不公》
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.