内存短缺与成本飙升推动企业加速向云端迁移

面对内存价格持续攀升和供应持续紧张的双重压力，越来越多的企业正在将目光从本地部署转向云基础设施。亚马逊CEO Andy Jassy在公司最新一季度的财报电话会议上特别指出了这一趋势。

Jassy表示，关键组件——尤其是内存——的成本已大幅上涨，而供应量却远未能跟上需求增长的步伐。这种供需失衡正在给企业带来新的压力，并推动原本依赖本地基础设施的企业转向云端。

"我们与众多企业有过长达数月的接触，其间推进云迁移转型计划的速度一直较为迟缓。但由于我们拥有比其他厂商更充裕的供应资源，这一局面正在加速改变。这种演变趋势将会很有看头。"Jassy说道。

这一趋势也体现在超大规模云服务商强劲的营收增长数据中，反映出企业对云基础设施的持续旺盛需求。

EIIRTrend与Pareekh Consulting首席执行官Pareekh Jain表示："超大规模云服务商2026财年第一季度的数据印证了云需求的强劲态势。谷歌云在2026年第一季度实现了同比63%的增长，AWS增长28%，微软Azure增长40%，近几个季度的云增长率已达历史高位。"

然而，Jain同时提醒，这一增长浪潮并不能完全归因于内存供应短缺。企业在AI工作负载方面持续加大投入，同样是推动云增长的重要动力，因此不能简单地将增长全部归结为高带宽内存（HBM）的短缺。

目前，由AI需求驱动的HBM及高级DRAM供应短缺正引发更广泛的行业震荡，各大内存巨头正在调整业务方向以应对需求激增。例如，美光科技已在全球范围内缩减旗下Crucial消费级业务线，将产能和投资重新导向企业级DRAM和固态硬盘产品。

为此，包括AWS在内的云服务提供商已提前行动，通过签订长期供应协议锁定大量关键组件，从而在与自行采购硬件的企业竞争中占据了明显优势。

Jassy坦言，他在去年年中至下半年便已察觉到这一趋势，此后公司一直与战略合作伙伴及供应商深度协作，积极锁定大量供应资源。目前，AWS在产能方面并未面临瓶颈，但公司将继续密切关注后续动态。

这一格局正在深刻影响CIO的决策逻辑。企业正逐渐放弃在价格高涨、供应紧缺的基础设施上进行资本投入，转而选择将支出转化为运营模式的云部署方式，同时确保获取稀缺资源的通道畅通。

Gartner总监级分析师Shrish Pant指出："今明两年，公有云的采用率必然会有所提升，因为云价格要么没有上涨，要么只是小幅增加。云的可及性也得到了改善——资源可立即获取，而服务器采购往往需要漫长的交货周期。当一台本地服务器的价格是一年前的四倍时，与云的成本对比就发生了根本性变化，这正是驱动近期总拥有成本（TCO）决策的核心因素。"

Jain补充说，从单纯的单位成本来看，在能够实际获取硬件的前提下，本地部署对于稳态工作负载而言仍比云端便宜40%至50%。但等待9个月交货期的TCO隐性成本，包括因此带来的收入损失和市场机会流失，使得云端较高的租用成本在CFO眼中反而颇具吸引力。

不过，对于关键业务负载，在能够保障产能的情况下，企业仍倾向于保留本地部署，这表明混合部署将成为主流，而非全面倒向云端。

在当前环境下，大型云服务商凭借规模优势优先锁定供应资源，中小规模企业在采购时越来越频繁地遭遇价格更高、交货周期更长、议价能力更弱的困境。分析人士警告，随着云端成为唯一能快速获取算力的环境，工作负载的选型决策正面临从"战略主动"滑向"被迫就范"的风险。

Greyhound Research首席分析师兼CEO Sanchit Vir Gogia表示："新型依赖的核心，并不在于软件是否运行在他人的基础设施之上，而在于对于一家规模普通、议价能力有限的企业，同等算力、同等功耗、同等交付周期的计算资源是否根本就采购不到。"

他提醒道，厂商绑定在工作负载迁移之前便已悄然开始。因此，未能意识到这一转变的CIO，将面临失去议价筹码的风险。洞察这一趋势的CIO会据此调整谈判策略，而未能觉察的CIO将在下一个合同周期中发现，自己以为掌握的选择权，早在签约的那一刻就已悄然拱手相让。

Q&A

Q1：内存短缺为什么会推动企业转向云端？

A：内存价格大幅上涨且供应严重不足，导致企业自行采购本地服务器的成本急剧攀升，交货周期也可能长达9个月。相比之下，云服务商提前通过长期协议锁定了大量供应资源，能够及时提供算力，使得企业倾向于通过云部署获取所需资源，同时将资本支出转为运营支出，降低采购风险。

Q2：各大超大规模云服务商的增长数据表现如何？

A：根据2026财年第一季度数据，谷歌云同比增长63%，AWS增长28%，微软Azure增长40%，近几个季度的云增长率均处于历史较高水平。分析师指出，这一增长既受内存供应紧张的推动，也与企业在AI工作负载上持续加大投入密切相关，两者共同驱动了云需求的强劲上扬。

Q3：企业是否会完全放弃本地部署，全面转向云端？

A：不会完全放弃。从成本角度来看，在能够获取硬件的情况下，本地部署对稳态工作负载仍比云端便宜40%至50%。对于关键业务，企业倾向于保留本地部署。当前更可能形成的是混合部署模式，即将部分工作负载迁移至云端，同时保留对核心业务的本地掌控。