4亿变10亿！特朗普的宴会厅越修越贵，美国共和党也兜不住了

几个月来，总统唐纳德·特朗普一直暗示，即将卸任的联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔可能犯了罪，因为在他任内，美联储总部翻修成本上涨了约30%。

但按特朗普最看重的翻修项目——白宫宴会厅——最初估算来算，其成本涨幅比例其实更高。而且，特朗普此前所说该项目“不会让纳税人承担任何费用”，如今看起来越来越不像实话。

周一最受关注的消息是，由共和党掌控的参议院司法委员会申请了10亿美元资金，这笔钱可能会用于与这座4亿美元宴会厅相关的安保支出。

这笔资金被塞进了一项预计将按党派路线通过的法案中。该法案原本主要聚焦移民执法，而这笔钱被列为“安保调整和升级”用途。

法案写道，这些安保用途“包括”在白宫 grounds 开展工程，以支持美国特勤局围绕“东翼现代化项目”进行的相关升级。“东翼现代化项目”这个名称，指的就是拆除东翼、以特朗普的宴会厅取而代之的工程。

这并不意味着全部10亿美元都一定会用于与宴会厅有关的事务。但法案这一部分并没有提到其他任何项目。

这与特朗普此前围绕成本问题的表态，确实很难对得上。

在这场如今已持续9个月的过程中，从一开始，特朗普就反复强调，这个项目不会动用纳税人的钱，只会使用捐赠者和他本人的资金。

特朗普9月说：“钱由我来出，不是这个国家来出。”他10月又说，这个项目将“100%由我和我的一些朋友出钱”。到了12月，他说这会是“免费的”。2月，他又表示“不会让纳税人承担任何费用”。3月，他则说这个项目“不会花一分钱纳税人的钱”。

但就在过去一周内，特朗普在国会的盟友已经是第二次提出，要让纳税人为这个大型项目埋单，而这次拟议的是安保费用。

上个月白宫记者协会晚宴发生枪击事件后，来自南卡罗来纳州的共和党参议员林赛·格雷厄姆、来自阿拉巴马州的凯蒂·布里特，以及来自密苏里州的埃里克·施密特主张，不应由捐赠者和特朗普本人承担建造宴会厅的4亿美元费用，而应由纳税人支付。他们称，这是出于安保方面的需要。

美国有线电视新闻网曾就白宫是否支持这一提议向白宫提问，但白宫没有作答。不过，白宫周二已释放出支持这笔10亿美元安保拨款的信号。

白宫发言人戴维斯·英格尔说：“白宫对国会在预算协调法案中提出的最新方案表示赞赏，其中包括为拖延已久的东翼现代化项目相关安保基础设施升级追加资金。”

他还说：“国会正确地认识到了这笔资金的必要性。”英格尔表示，晚宴上的事件表明，有必要“全面、彻底地加固白宫建筑群”。

参议院司法委员会主席查克·格拉斯利的办公室则暗示，用于宴会厅安保的这笔钱，从技术上说并不是给宴会厅本身的。

法案的确写明，这笔钱不能用于项目中的“非安保部分”。但安保成本看起来本就是整个项目的重要组成部分。用于安保的10亿美元，甚至高于白宫给宴会厅建设本身标定的4亿美元造价。

原先的东翼建在一处地下掩体之上。围绕这处地下掩体的重建，外界所知甚少。不过，特朗普曾说，宴会厅下方将建成一个“庞大的综合设施”，其中包括防空掩体和其他军用级别的安保设施。

而这4亿美元的价格标签，也显示出这个项目的标准已经发生了多大变化。事实上，这一数字已经是白宫最初对外说法的两倍。

项目刚公布时，预计成本为2亿美元。到了9月，特朗普说项目会稍微大一些，成本将达到2.5亿美元。

10月，估算又升至3亿美元。12月，特朗普又把价格提高到4亿美元。白宫此前还对这个项目作出过其他承诺，但后来都没有兑现，其中包括声称建设宴会厅不需要拆除现有东翼。

但到了10月，东翼还是突然被拆除，这一举动也让外界颇感震惊。当时，一名白宫高级助理向路透社解释说：“随着项目推进，工程范围和规模本来就可能发生变化。”

看起来，发生变化的并不只有这一项承诺。随着工程条件和成本不断变化，这件事似乎正日益成为白宫和共和党的一个麻烦。

自从去年秋天东翼被突然拆除以来，这个项目就从来没有受欢迎过。

即便在白宫记者协会晚宴发生枪击事件之后，共和党人又以安保需要为由为宴会厅辩护，美国民众的看法似乎也没有改变。《华盛顿邮报》与美国广播公司新闻部的一项民调显示，这个项目仍以2比1的比例不受欢迎，而态度最强烈的人群中，反对者与支持者之比达到3比1。

而且，这项民调启动时，是否要动用纳税人资金的问题还没有浮出水面。这可能会进一步压低支持率。

别忘了，特朗普第二任期一开始就高调强调，要通过“政府效率部”来节省纳税人的钱。

这一切都进一步说明，特朗普显然极为在意的这件事，在政治层面的考量却少得可怜。但正如本届国会中的共和党人一再表现出来的那样，只要特朗普提出要求，他们就会推动那些在政治上并不受欢迎的主张——显然，即便这意味着最后由纳税人来埋单。