自费测评aigoGS11耳机:一篇可能得罪厂商,但必须发出来的真实体验

千元级的开放式耳机早已不是稀客。从新锐品牌的专业运动标杆，到传统音频大厂的稳健升级，再到手机厂商的跨界之作，我们见证了这个赛道如何凭借“舒适”与“安全”两大王牌，精准地切入了运动与商务市场。它们的声音或许不以Hi-Fi论英雄，但体验的完整性和成熟度，足以支撑起它们不菲的售价。

aigo国民好物GS11耳机

然而，科技圈的内卷定律从不缺席。一阵风起，这条曾经小而美的赛道涌入了无数新玩家。价格战的硝烟弥漫，甚至下探到了一个令人咋舌的区间——300元。aigo（aigo国民好物）GS11，正是这股浪潮中的一个典型样本，它的电商页面上还主打了一个颇具科技感的技术名词：“骨气混合”。

我们不禁好奇，当价格被大幅度下探，这300块钱的“骨气”，究竟是能带来体验上的降维打击，还是受限于成本的妥协之作？带着“它是否能成为新一代性价比之选”的好奇，我们自费购买了一条aigo GS11。然而，经过一周的深度体验后，这款耳机的实际表现与我们的预期产生了不小的落差。

开箱与做工：质感与品控有待提升

千元级开放式耳机，我们习惯了有开箱仪式感的包装盒，亲肤硅胶、液态记忆钛合金的耳机。拆开aigo GS11的包装盒时，其内部设计则显得较为简朴。

我们不强求300元的耳机能有千元产品的质感，但GS11的包装和产品细节和确实有待提升。

耳机仓嵌在中间的白色塑料内托中，该内托采用了较为轻薄偏软的材质，整体质感与老牌大厂应有的水准存在一定距离。此外，包装下层的配件收纳也显得有些随意，缺少专属的固定卡槽，空间利用率和开启体验不够精致。

更让我们关注的是耳机本身的工艺细节。在我们收到的这台产品上（见图箭头指示），右耳U型连接处的表皮存在疑似出厂自带的开裂现象。

虽然这或许是个体品控案例，但考虑到运动形态夹耳式耳机在日常佩戴中需要反复拉扯形变，这让我们对其长期的耐用性和防汗防水能力持谨慎态度。

再观察音腔与电池仓塑料件拼接的部分，合模线（接缝）的处理略显粗糙，边缘不够平滑。

搭配上按压时需要较大力度、且会发出清脆咔哒声的物理按键，整体的工艺精细度似乎还停留在早期入门级TWS耳机的水平，这不免让人对其质检标准产生疑问。

佩戴体验方面，aigo GS11的耳夹材质相对偏硬，固定弧度相对固定并且缺少足够的柔韧性。对于耳廓和耳甲腔较小的用户来说，佩戴aigo GS11几分钟后可能会感受到明显的物理压迫感。而对于耳廓和耳甲腔较大的用户来说，在步行等轻度运动场景下，电池仓和耳挂结构容易出现轻微下滑，导致用户需要频繁伸手调整，这在一定程度上影响了佩戴的沉浸感与舒适度。

“骨气混合”？ 体验与理论的现实落差

“骨气混合”，官方电商页面的解释是“骨传导+气传导”的混合。这个概念的初衷应该是用骨传导保证开放聆听的基础，再用微型气导扬声器来弥补低频和音质短板。理论很丰满，但实际体验却显得有些单薄。

为了验证其发声原理，我们进行了基础的“堵耳测试”。众所周知，传统的骨传导耳机在堵住耳道后，通过颅骨共振，声音依然清晰、洪亮。而当我们戴着aigo GS11并堵住耳道时，声音出现了大幅度的衰减甚至几乎难以听清。这一结果表明，aigo GS11的声音传递在绝大程度上依然依赖于传统的气传导，“骨传导”在其中的参与感十分微弱。

至于为何“骨导”的参与感如此微弱？我们在其官方电商页面的宣传语中，发现了一个违背物理常识的描述——“不入耳、不沾耳”。这就引出了一个声学悖论：骨传导的核心前提，正是振子必须紧贴人体的皮肤与骨骼（沾耳）才能产生共振传音。既然官方宣称主打“不沾耳”，那么这款耳机究竟是如何跨越空气，完成这场“隔空打牛”式的“骨传导”呢？

这种“不沾耳”的设计，不仅让骨传导成为空谈，更在实际使用中引发了另一个尴尬的体验。我们在户外嘈杂场景下（街道、地铁等）实测发现，由于完全缺乏物理隔音，外界的噪声会轻易吞没耳机本身的声音。为了听清内容，我们不得不将音量拉满。

此时荒诞的一幕出现了，由于它没有紧贴颅骨，耳机在高负载下产生的剧烈高频震动，全部结结实实地作用在了耳廓、耳轮和外耳门等软骨与敏感皮肤上。这非但不能帮助传音，反而带来了一阵阵难以忍受的“酥麻”与刺痒感。为了听清声音，却要忍受物理上的生理折磨，这种体验无疑与开放式耳机主打的“舒适无感”背道而驰。

音质表现：听感扁平，调音有待打磨

对于开放式耳机，我们通常对音质，尤其是低频没有过高的苛求，但GS11的实际听感依然未能达到及格线。

它的整体声音呈现出一种明显的扁平感。低频下潜严重不足，在听节奏感较强的流行乐或电子乐时，鼓点和贝斯显得较为单薄，缺乏应有的弹性与量感。

中高频方面，人声听起来存在一定的距离感。在音量较大时，高频部分会出现发散和轻微的毛刺感，在播放部分高音密集的曲目时，容易让人产生听觉疲劳。此外，其声场表现也相对局限，缺乏立体空间感。实际听感表明，受限于硬件素质或调音策略，GS11在音质上做出了较大的妥协。

蓝牙稳定性：复杂场景下面临挑战

在蓝牙技术已相当成熟的今天，连接稳定性是耳机的基础底线。但在我们为期一周的通勤测试中，这台样机在经过地铁站等信号较为复杂的区域时，偶发过间歇性的蓝牙断流现象。

在延迟表现上，无论是观看视频时的音画同步，还是在开启“游戏模式”后进行竞技类游戏，依然能感受到一定的延迟存在，对于对延迟敏感的玩家来说，可能会影响游玩发挥。

AI功能体验：需搭配第三方APP及注意后续订阅成本

关于其重点宣传的“前沿AI大模型”及“语音翻译”等功能，我们在实际体验中发现了一些需要消费者注意的细节。

首先，这些AI功能并非内置于硬件或aigo自家的生态应用中，而是需要扫描包装盒上的二维码，下载一款名为“传声”的第三方APP来实现。这种硬件与第三方软件分离的设计，在一定程度上割裂了用户体验，也增加了用户的学习成本。

其次，其电商页面宣称产品包含“五大AI模型”，但在实际体验中，这主要体现为配套App中集成了AI对话与AI生图等功能入口。这些功能与耳机硬件本身关联性较弱，其宣传方式可能让消费者对“AI耳机”的实际功能产生误解。

更重要的是，虽然这些AI功能目前免费，但它们由第三方App提供，未来随时存在转为付费订阅的可能。对于看重AI体验的用户，应提前考虑到这部分潜在的“隐性成本”，以免影响长期使用体验。

价格不菲的妥协之作

评测的最后，我们整个编辑部对着桌上这款aigo GS11进行了复盘。它的使用场景显得有些尴尬：由于佩戴稳固度和防汗能力的隐患，它很难胜任剧烈运动；因为漏音和抗噪能力较弱，通勤和办公使用也面临局限。与其300多元的售价相比，它既没有提供显著的“骨气”混合体验，在做工材质、蓝牙稳定性以及音质调校上，也未能展现出老牌大厂应有的成熟度。

开放式耳机确实是当下的行业风口，但要在下沉市场打造出真正的爆款，不仅需要有吸引力的营销概念，更需要扎实的技术积累和对用户体验的敬畏。对于正在观望aigo GS11的普通用户，我们的建议是：如果你对音质、佩戴舒适度以及连接稳定性有一定要求，建议在购买前多做横向对比，谨慎决策。

如果大家感兴趣，我们将评测更多同类产品，看看谁会是下一款搅动市场的真正实力派，欢迎大家持续关注我们。

声明：本文所有体验均基于我们自费购买的单一零售样品。电子数码产品在生产中存在一定概率的个体差异，本文所有的主观听感、佩戴感受和质量评价仅代表作者基于该台样机的真实体验与自身观点，不作为对该品牌或该型号所有产品的绝对性/普遍性判断。我们鼓励广大消费者结合自身实际需求和多方信息，做出理性的消费决策。