周总理题碑引热议，你能认全这些字吗？

周总理狂草题碑太惊艳了！遗憾的是8字我只能认出6个！你能认全？当代书法的流行风，是不是还在传统轨道里？当代有流行书风吗？对此个人持疑惑态度。如果说当下炒作的丑书、国展书体等有些传统因素影子的话，那无话可说，但把它们称为流行书风，个人就坚决反对了！

流行书风不是自己糊一顶王冠戴上就可称王的。晋尚韵、唐尚法、宋尚意……是历史回望的界定，于今所谓“流行书风”如以后被书史评定为“尚丑”，不知诸位引领者会作何感想？

不知有谁统计过，在书法爱好人群中，学丑书的有多少？学二田书法的比例又是多少？他们的书风能代表流行吗？

在以前文章中个人就分析过形成所谓当代书风的原因:其不过是浮躁与传统文化缺失所造成的畸形儿罢了。

当代到处充斥着浮躁、投机取巧、媚外崇洋、好高骛远、狂妄自大等书法风气，于传统之继承要么学之不精，要么走火入魔、要么心有余而学识不逮、要么以糟粕博眼球等等不一而足。

从根源上看，当今所谓的流行书风，就是幻想全盘推翻传统书法，都想自立门户、自创新体，都想别出心裁、博取关注。无论是好名还是歹名，只要出名就成。

虽然当今书坛这种风气呈愈演愈烈之势。但随着国力渐强，自信的恢复，必然会导致传统文化的复兴。相信不远的将来，这股还算不上流行的流行邪风，必将寿终正寝、烟消云散。

当代书法的流行风气，按照顶尖上的那几个所谓的书法家的话说，是在传统的基础上进行创新。那么，究竟是不是传统的书风的继承呢，只能说他们的书法作品中有传统的元素和影子，而不是传统书风的完全继承。

近年来，在书法界有几个“小丑”式的人物，打着书法创新的旗号，用“丑书”引领着当代流行书风，具体是哪个，我不说，大家都知道。若问他们为什么把字写得那么“丑”，美其名曰：“与时偕行”啊！还振振有词地说：“你们不懂什么是书法和审美，就别乱评了。”

于是乎，他们的弟子和追随者就一哄而上，传统的东西就不多研究了，都把心思用在字有势、且险绝，把结构弄得千疮百孔。然而，就是这些字，在各级别的书展上还能屡屡入展和获奖，大家说怪不！

书法大家孙伯翔、卢中南、李刚田、苗培红、李松、解小青，他们就从不跟风写流行体的，他们一直都是恪守传统，敬畏古人的，我们应该向他们学习才对。

还有观点认为，现在流行书风已经不流行了，流行书风也没人提了，始作俑者自己也不说话了，大家都在提传统，传统才是大势所趋。

流行书风是由王、沃、石、何等人发起的，并且还举办了一次流行生风大展，在书法界引起很大的反响，一直到现在。流行书风他的理念里面是要根治传统，发扬个性的，但是二者很矛盾的。太过于发挥字的个性，就很难再根植传统。

传统要求不断地临帖，向内修炼，发扬个性是为了展现自我，向外散发。一般的人是很难做到的，在没有很深的笔墨功夫的前提下发扬个性，无疑会催生出很多丑书。

另外一个时代的风格，是在这个时代文化、艺术、文学、社会等等各个方面综合影响下形成的，不是我想要什么风格就要什么风格，几个人是无法规定时代风格的，也是违背历史的发展的。

所以，从这两个方面可以看出，它根本不是传统的继承者，它是破坏者。它失败的根源也就在这里。你觉得呢？