特朗普连续怒怼，德国总理说了啥？伊朗不吃特朗普那套强硬姿态

容不得任何批评或者说负面评论，特朗普连续第三次在社交媒体上发帖抨击德国总理梅茨，并再次威胁要削减驻德美军。

特朗普称梅茨应该将更多时间花在结束俄乌战争中，指责梅茨“完全没有发挥任何作用”；建议梅茨修复“他那个破碎的国家”，尤其是移民和能源问题，“少花时间干涉那些正在消除伊朗核威胁的”；说梅茨“根本不知道自己在说什么”，并在最后嘲讽“难怪德国无论在经济还是其他方面都表现得如此糟糕！”

在此前的帖子中，特朗普还指责梅茨认为“伊朗拥有核武器是可以接受的。”

稍早些，梅茨在北莱茵-威斯特法伦州对一群小学生讲话时，称美国对阿亚图拉政权的战争没有退出策略，“整个国家正在被伊朗领导层羞辱”，这里，我发出梅茨的讲话全文，以免有朋友误会我对其讲话进行了修改或删减。

梅茨说：

“很明显，美国人完全没有任何连贯的战略。

而这类冲突的根本问题总是同一个：仅仅让自己卷入是不够的——你还必须想清楚如何让自己脱身。

我们在阿富汗的20年漫长岁月中痛苦地见证了这一现实。我们在伊拉克也看到了完全相同的事情发生。

所以，正如我之前提到的，整个局势至少是考虑不周的。我目前看不到美国人选择了什么样的战略退出路径——尤其是因为伊朗人要么谈判技巧非常娴熟，要么同样有效地拒绝谈判。

让美国人前往伊斯兰堡然后空手而归——有一种感觉是，整个国家正在被伊朗领导层，特别是卫队羞辱。

作为欧洲人，我们已经提出，一旦敌对行动结束，我们愿意协助重新开放霍尔木兹海峡。我们还提出从德国派遣专业扫雷舰清除海峡，该海峡似乎已被布雷。

但首先，战斗必须停止。

而目前，我看不到这在短期内如何实现。伊朗人证明了自己比最初预期的更强大，而美国人似乎没有一个令人信服或连贯的谈判战略。

这是一个复杂且非常困难的局势。”

梅茨确实批评了美国政府在这场战争中缺乏策略，这也是博尔顿等人（包括我在内）对美国政府的评价，但梅茨并未“认为伊朗拥有核武器是可以接受的”，反而表示愿意协助重新开放霍尔木兹海峡，帮助扫雷。

因为这个“最猛烈的批评”，梅茨遭到了特朗普的猛烈批评和威胁削减驻德美军，梅茨没有回应特朗普的批评，以免继续升级事态，但对特朗普的威胁，德国外长瓦德富尔表示：“我们已为任何美国部队削减做好准备。”

就公开报道来说，尽管不排除新的军事行动，但特朗普目前的策略是继续维持对阿亚图拉政权的单方面封锁，同时继续寻求谈判，或者说做交易，只不过，阿亚图拉政权即便受到了巨大压力，依然保持强硬，拒绝做出特朗普希望的让步，尤其是不愿重新开通霍尔木兹海峡和放弃核计划。

梅茨说特朗普政府在这场战争中没有退出策略，完全是有道理的，我在之前的文章中就多次说过，不管是这场战争、俄乌战争还是其他战争，开战很容易，只要有一个借口就可以，哪怕这个借口是假的，但真正困难的是在何时以及如何结束这场战争，这才是对一位政治家的真正考验。

就如何结束这场战争，前国家安全顾问博尔顿主张继续坚持强硬战略，也就是彻底打赢这场战争，因为即便是最高革命领袖换人后，阿亚图拉政权的意识形态也没有缓和，反而变得更加激进，而实现中东持久和平与稳定的唯一方法，就是推翻阿亚图拉政权。

前中情局长、前美军中央司令部司令彼得雷乌斯则认为，特朗普的谈判风格极为强硬，威胁、语言攻击和展现强硬姿态是特朗普谈判战略的一部分，这种方式在某些情况下可能奏效，但在面对阿亚图拉政权这样的强人体制时，效果会大打折扣，或者说，无效。

“阿亚图拉政权属于高度集中的威权体系，对外部压力的反应与一般国家不同，单纯的言语威吓未必能改变其决策。”

我完全赞成博尔顿和彼得雷乌斯的看法：要想体面结束这场战争、实现中东真正的长治久安，就必须彻底打赢这场战争；强硬的谈判姿态以及封锁，并不能真正让阿亚图拉政权妥协（请分清阿亚图拉政权和伊朗的区别，伊朗经济崩溃并不代表阿亚图拉政权会垮台，反而极可能会因为掌握生活必需品分配权的缘故，让其统治更加牢固）。

路透社的最新民调显示，特朗普的支持率再创历史新低，仅有大约34%的受访者对特朗普整体表现表示支持，而之前的数字是36%；特朗普支持率下滑的主要原因之一，是美国人对生活成本上升的不满情绪持续加剧，油价和日常开支上升，导致普通美国人经济压力增加。

福克斯新闻则报道称，美国现在平均每天出口640万桶石油，创下历史纪录，而与此同时，每加仑汽油的价格则突破了4美元，部分地区更是接近5美元。

这里额外说一下，有朋友在我之前的文章下面发了NewsMax的截图，显示大部分美国人支持特朗普在这场战争中的表现，这里，因为篇幅缘故，我就不多说了，建议这位朋友可以去查一下NewsMax的新闻可信度，我不是否认“大部分美国人支持特朗普在这场战争中的表现”，但我确实没看到相关的信息，相反，我却看到了相反的信息。

实话实说，没有任何媒体的报道可信度会达到，对路透社和福克斯新闻等主流媒体的报道，我认为其真实性很高，远超其他媒体，有朋友也有类似留言，即媒体报道假新闻的成本问题。