变态四年残害超1500只猫，背后金主悬赏定制虐杀方式产业链太骇人

点击 万能学爸 关注我，聆听学爸更多故事

大家好，我是万能学爸。

在今天内容开始前，学爸想先问下小伙伴们有没有养过猫。

所以这两天看到这条新闻，我说实话，看一段停一下，停下来缓一缓再看。

河南平顶山，一个37岁的男人马某，以"爱心领养"的名义把一只只猫骗进家里。

然后用挖眼、割喉、电击的方式把它们虐杀，再录成视频卖给网络社群里的"金主"。

四年，超过1500只猫。

1500这个数字，学爸在脑子里换算了一下，大概是每天至少虐杀一只，一天都没断。

然后他被警方处以行政拘留10天，案由是：扰乱公共秩序。

一起来跟学爸看看吧。

01

先说是怎么发现他的。

张女士是平顶山当地一名志愿者，多年来一直在照料周边小区的流浪猫，也因此认识了一批同样爱护动物的邻居和朋友。

2026年2月到4月，她们陆续发现，附近小区已经出现了八到十起虐猫事件。

有的猫被发现时眼睛已经被挖走，有的断了尾巴，有的直接被割喉。

这个频率太反常了，根本不可能是偶发的个人行为。

张女士和同伴们判断，背后一定有一个固定的施暴者，于是她们开始自发轮班"巡逻"，蹲守各个小区的角落和监控盲区。

4月19日凌晨，有志愿者在街道某小区的垃圾桶里，发现了一只被挖眼、割喉的小奶猫。

查监控，丢弃这只猫的人是该小区的居民马某。

志愿者们随即展开深入调查，她们发现这只被虐杀的奶猫，是马某几天前以"爱心领养"名义，从一位六十多岁的大娘手里骗来的。

学爸在这里停一下。

那位老大娘多年来一直在喂养照顾小区里的流浪猫，马某就是这样找上她的。

用最容易打动一个爱猫人的话：我很喜欢猫，我想领养，给它一个好家。

就这样，数年间，这位大娘和她的朋友已经陆续向马某"送养"了二十多只猫。

在志愿者后来拿到的16GB虐猫视频资料里，大娘发现了三只她亲眼看着长大的小猫的身影，它们正在被人用极端残忍的手段虐杀。

而张女士她们没有立刻报警，她们在等，等一个更扎实的现场。

4月18日晚上十一点多，有志愿者注意到马某家里的电视机音量突然调到最大。

这是她们已经观察过多次的规律，每次他准备动手，就先把电视声音开到最响，用来盖住猫的惨叫。

十二点一刻，马某骑着电动车出门，手里拎着一个白色塑料袋，骑到楼下垃圾桶那里，把袋子丢进去，然后快速离开。

张女士跑过去，打开袋子，里面果然是一只死猫，眼睛被挖了，大动脉被割断。

4月22日凌晨，志愿者们在马某再次深夜外出时直接上前将他控制，扭送到派出所。

就在处置这件事的过程中，志愿者们意外发现了一个更大的问题。

马某的行踪，和境外某社交平台上一个虐猫社群的核心成员账号"某天"，高度重合。

学爸看了下社群图片和犯罪现场图片，这个账号"某天"在社群里发布的三处虐猫地点，其中一处与马某所住小区的停车场高度吻合。

另一处与马某家中封闭阳台的户型和建材完全匹配，第三处通过墙面材质核验，指向马某家中的厨房灶台区域。

账号自述的"深夜骑电动车出门虐猫""以爱心领养骗取幼猫"等行为，也与马某的活动轨迹全部对应。

志愿者初步统计，四年间"某天"已虐杀超过1500只猫，所有的作案过程都被录制成视频，在社群内传播牟利。

这个社群的运作方式，学爸形容不了，只能尽量客观描述一下：

社群成员约数百人，架设在境外服务器，国内执法很难直接介入。

群里有"金主"用虚拟货币下单，指定猫的死法，想要怎么死，付多少钱，马某来执行。

社群还定期组织"摆猫展"和"虐杀比赛"，把这些过程当作可以消费的娱乐内容进行直播和传播。

学爸知道这段文字读起来很不舒服，但我觉得有必要说清楚，因为只有说清楚了，才能明白这件事的规模究竟有多大。

这不是一个人的变态，这是一条完整的产业链！

马某被警方以"扰乱公共秩序"行政立案，目前处以行政拘留10日的处罚。

10天。

学爸不是法学专业的，但这个数字和1500这个数字放在一起，确实让人说不出话来。

学爸查了下，我国现行法律体系中，没有专门针对普通动物的虐待入刑罪名。

流浪猫不是私人财物，不能适用财产类违法处罚条款；没有专项保护性刑事法条，这些猫的死在法律意义上很难被认定为"犯罪行为"。

绝大多数虐猫行为，最终只能归入治安违法范畴处置。

我们换句话说，这条产业链里，有三类人。

第一类是马某这样的执行者。他是最直接的施暴者，但他也是整个链条里最显眼、最容易被找到的那一环。

他被扭送派出所，被拘留10天，这件事有了一个"被处理了"的结果。

第二类是"金主"，藏在虚拟货币和境外服务器后面，用钱购买定制服务，全程不直接动手，没有留下任何可以在国内追溯的痕迹。

这些人在现行法律框架下，几乎不受任何直接制约。

第三类是围观者和传播者，那个数百人的社群，那些在"虐杀比赛"里打赏的账号，那些下载保存这些视频的人。

他们构成了这个市场存在的前提：有需求，才有供给。

学爸觉得这是这件事里最让人脊背发凉的部分，比那些虐杀细节还要让人心寒！

因为那些残忍是异类的疯狂，而这种精准的算计，是一种有组织、有逻辑的恶意。

更残酷的现实是，这个案子能被发现，是因为张女士她们坚持了几个月的自发蹲守，因为有海外爱心人士整理出了那16GB的视频资料，因为有人用业余时间一帧一帧地比对监控画面和社群截图里的环境细节。

换句话说，如果没有这些人，这件事大概率今天还没人知道。

而那些没有遇到张女士的地方，还有多少个还没被发现的马某？

学爸最想说的一点，是这件事背后一个被讨论得还不够透彻的问题。

很多人的反应是"立法，要立法，要让虐猫入刑"。这个方向没有错，学爸完全同意。

2025年10月司法部启动立法项目征集，超过410万网友支持将《反虐待动物法》纳入立项，这是一个很重要的信号，说明社会共识已经在这个议题上高度聚合了。

但学爸想在"立法"这个答案之前，再往前追问一步—，这条产业链为什么能存活四年？

答案不只是"法律空白"那么简单。

这条产业链之所以能存在四年，是因为它找到了一个极其稳定的市场结构：施暴者不缺货源（爱猫人群是天然的"供货方"），不缺客户（境外社群里有愿意付钱的"金主"），不缺保护（国内法律无法入刑，境外服务器难以追溯），不缺观众（数百名围观者构成持续的需求端）。

这四个条件同时成立，这个市场就不会消失，拿掉一个马某，链条上的其他人还在，下一个执行者很快就会出现。

我在国外曾经看到过一份犯罪心理学研究，它追踪了一批曾经实施过动物虐待的人。

结论是：对动物的系统性施暴，和对人类的暴力行为之间，存在显著的相关性。

这不是因果关系，但它说明了一件事——一个能够对毫无抵抗能力的生命反复施暴、并且把这个过程做成生意、做成娱乐内容的人，他的心理边界已经在某个地方发生了严重的断裂。

这种断裂一旦形成，它不会只停在动物身上。

学爸说这段话，不是为了把事情讲得更耸动，而是想指出一个很多人可能没有意识到的维度：这件事不只是动物保护的问题，它是一个公共安全的问题。

那些觉得"就是杀了些猫，没那么严重"的人，可能低估了这类心理的扩张能力。

而这件事需要三条线同时推进，才有可能真正产生改变。

第一条线，是立法。《反虐待动物法》不是小题大做，是补上一个已经明显存在的法律漏洞。

410万人的支持说明社会共识已经在这里，立法机构应该跟上。

第二条线，是斩断产业链的需求端。虐猫视频有人买，有人看，有人打赏，才会有人执行。

仅仅处罚执行者，而对"金主"和传播者网开一面，等于只打了产业链上最暴露的那一环，根子没动。

第三条线，是保护举报者。张女士她们蹲守了几个月，自己整理证据，自己扭送嫌疑人，这件事才进入公众视野。

一个正常运转的社会，不应该把"制止恶行"的成本完全压在几个爱猫的志愿者身上。

那位送出了二十多只猫的老大姐，后来在16GB的视频里看到了其中三只被虐杀的全过程。

学爸不知道她看完之后是什么感受，我不敢去想。

但我知道一件事：她把那些猫送出去的那一刻，她是真心相信那个男人会给它们一个好家的。

她的善意是真实的，她的爱是真实的。

1500条生命，消失在一个把善意当成猎具的人手里。

这件事如果只是让一个人被拘留了10天然后结束，那等于告诉所有人：恶意是有成本上限的，而这个上限，非常非常低。

学爸不接受这个结果，我相信很多人也不接受。

所以这件事要继续被看见，要继续被说，要继续被推。

网友评价：

Yu：那些一直反对虐待动物立法的人，就不怕自己的子女儿孙受到这些虐待者的伤害吗？虐待动物，重点从来不是动物，而是“虐待”。漠视生命，恃强凌弱，从来都应该被文明社会所不耻。虐待动物所展示的暴力倾向，不加以阻扰教育只会变本加厉。人，也是动物而已。

：我没记错的话这个“人”，应该牵扯到两三年前某机场的一起盗窃案，原主人托运的小猫好像叫莫妮卡，是只金吉拉，小猫在过程中最后流到了这人手上…虐猫群管理员说是被“转去”的，所以即便不是它偷的，警方通告它也能找到案犯…当时微博上有截图

韩湘：我觉得虐猫的人(暂时）不敢对人类下手，是先通过虐猫的行为满足扼杀社会善意的扭曲快感，他们虐杀的每一只猫可能都是有对应的喜欢或喂养过这些猫的路人，虐猫的时候，猫的痛苦给了他们纯粹的感官快乐，灵魂深处的愉悦是通过普通人群对这件事的厌恶态度获得的。