AI侵权与人工维权，一场艰难的保护战

2025年，中国网络视听用户规模达到10.99亿。同年，AI生成的视频、音频内容超过20亿条，较上一年增长14倍以上。然而，当技术以这种速度重塑内容产业时，传统的版权保护秩序正面临着前所未有的挑战。

阅文集团诉讼维权负责人唐豪臻的团队最近完成了一项耗时上百小时的工作：为一部抄袭阅文网络IP的漫剧制作侵权证据“调色盘”。这不是终点——他们发现，侵权方已经产出了数十部乃至上百部侵权作品。“我们基于这几百个小时的取证去制作更细致的‘调色盘’，维权行动基于‘调色盘’展开。”在AI时代，侵权者的生产速度以小时计，而维权者的取证速度以百小时计。

这不是个例，这是一场AI时代机器侵权与人工维权之间的不对称战争。

百亿风口与侵权共生：流量狂飙背后版权风险放大

国内网络视听产业仍在持续扩容，其中AI漫剧的增长更为明显，用户规模预计将从2025年的1.2亿增至2026年的2.8亿，市场规模有望达到246亿元。在亮眼数据背后，版权风险也在同步放大。

AI大幅降低了内容生产门槛，也让侵权变得更加隐蔽和高效。当前行业侵权主要集中在三类情形：未经授权直接盗用网文、影视IP的核心剧情、人物设定，改编成漫剧或微短剧。微短剧《A神攻略手册》抄袭小说《电竞大神暗恋我》，被视作行业内微短剧维权的标志性案件；杨紫主演的《家业》尚未播出，剧组耗时一年、斥巨资打造的场景，就被低成本短剧直接复制。借助AI剪辑、语音合成等工具，侵权者可以快速搬运、剪辑、拼接正版内容，一个账号就能批量盗用多部作品流量。还有人恶意仿冒《凡人修仙传》等知名IP名称，专门在正版内容断更期间上线，误导观众蹭热度，这类行为在现有法律框架下维权难度很大。

这些侵权行为不只是分流正版流量、抢占商业收益，更在持续透支IP的改编价值，打击创作者和版权方的信心。“如果乱象得不到遏制，原创动力会不断减弱，整个行业最终会陷入优质内容枯竭的被动局面。”唐豪臻表示。

维权困境重重：原创主体面临现实治理难题

面对频繁发生的侵权，原创方在维权时往往步履维艰。文字作品转为视听内容后，制作司法采信的侵权比对材料，动辄需要上百小时，长篇小说的叙事结构和短剧碎片化表达差异明显，进一步抬高了举证成本。不少侵权方采用“缝合式抄袭”，只截取少量核心名场面，其余内容自行拼凑，因为缺少统一认定标准，是否构成侵权很难界定。

司法认定和公众感受也存在差距，“道德抄袭不等于法律侵权”，安杰世泽律师事务所合伙人于雯竹指出。例如常见的网文桥段——穿越回去家族复兴、分手后又追妻等——属于同类型题材的思想借鉴，难以达到法律上著作权侵权的程度。

司法判例也在不断摸索中曲折前行，《越过时间拥抱你》诉《小南风》一案，一审认定侵权，二审改判不构成侵权，说明对于侵权标准的认定尚未有定论。诉讼环节同样繁琐，权利人通常要先起诉平台获取侵权人信息，再起诉实际侵权人，跨平台案件还要分别调取证据，流程长、成本高、赔偿偏低。加上各平台投诉规则不统一，部分平台只做形式审核，侵权内容删了又上，维权常常陷入循环。

从AI魔改经典作品，到偷脸换声侵犯肖像权益，再到平台未尽审核义务放任侵权，多重问题叠加在一起，让原创者在维权路上举步维艰。

法律定调与协同破局：以版权护航产业行稳致远

AI生成内容是否享有版权？侵权责任该如何划分？近几年的司法实践，正在逐步给出清晰答案，为行业治理提供了现实依据。目前司法判断的核心标准很明确：AI生成内容能否获得著作权保护，关键看是否融入了人类的独创性智力投入。

上海金山区法院审理的《斗破苍穹》“美杜莎”AI模型案中，被告未经许可使用相关动漫形象训练模型并公开传播，法院认定其侵害复制权与信息网络传播权。北京互联网法院、江苏常熟法院的判例则显示，经过多轮提示词调整、参数优化、后期修改的AI生成内容，能够体现人的个性化表达，可以构成作品并受法律保护。与此同时，AI换脸、盗用他人形象等行为，也被明确纳入侵权规制范围，“谎颜”小程序、AI短剧《鲛珠引》等案件，均因侵权被处理或达成和解。

“《版权法》应该回归用户做出最低限度创造性贡献，以获得具有文艺外观的成果，在此之上不作刚性要求。”清华大学法学院副教授蒋舸表示。从法理角度看，机器不能成为著作权主体，但经过人深度参与和创作的AI内容，应当受到法律保护；AI模型训练在符合条件时可构成合理使用，一旦模型直接输出与原作实质性相似的内容，运营方仍需承担相应责任。这一导向既贴合国内司法实践，也与国际版权治理的方向逐步趋同。

破解AI时代版权治理难题，需要内容方、平台、司法与制度层面协同发力。内容制作方应完整留存提示词、参数设置、修改记录等创作全过程证据，严格规范素材授权。平台要统一投诉处理规则，强化实质性审核，用技术手段提升侵权识别与处置效率。司法机关应进一步明确侵权认定标准，简化取证流程，提高侵权成本与赔偿力度。制度层面则需要加快完善相关规则，对AI生成内容权属、模型训练、输出侵权等关键问题作出更清晰的界定。

技术创新不能成为侵权的借口，版权保护才是产业行稳致远的根基。只有守住原创底线，平衡好发展效率与权利保护，AI漫剧与微短剧才能真正走上健康可持续的道路，为数字文化产业持续注入活力。

原标题：《AI侵权与人工维权，一场艰难的保护战》

栏目主编：邢晓芳

本文作者：文汇报 卫中