“AI+公益”带来什么？原来技术真的可以这么温柔

本周末在昆山计家墩理想村举办的2026理想者之会，主题为“碳基人再联盟”。

这个周末，昆山计家墩理想村迎来了一批特殊的访客。田埂边、民宿里、河岸旁，随处可见三五成群的人，或激烈讨论，或安静聆听。这里正在进行的，是一年一度的“理想者之会”。翻阅手中的议程册，一个新的变化是，今年会议首次将“技术慈善”列为核心议题之一，并为此设置了专门的分论坛和展示环节。

技术慈善，也被称作技术公益、技术向善，核心是通过技术手段解决社会问题。就在今年3月，主办方恩派公益刚刚落幕了一场“AI For Good in a Responsible Way公益黑客松”活动。短短两天两夜，二十余个试图用生成式AI解决具体社会问题的产品原型，从想法变成了可触摸、可演示的成果。

可以看出，“技术慈善”这个概念正在从零星的、偶然的尝试，走向集中的、自觉的探讨。这是否意味着，在AI赋能千行百业的浪潮下，公益这片土壤也能迎来自己的“技术+”时刻？而技术，能否真的穿透那层看不见的壁垒，触达社区治理、家庭关系，甚至是弱势群体的最后一米？

48小时的落地

公益黑客松现场，许多带着问题的行动者们主动对接技术人员，解决实际问题。

答案，或许要从这场48小时的公益实践说起。

对技术从业者而言，“黑客松”这个概念并不陌生。这是一个流传于密码学的概念，又被称为“编程马拉松”。是指软件开发的相关人员聚集在一起，以几天到一周为期限，合作性地编写程序和应用的形式。但在公益圈，这确实是个“新鲜词汇”。

恩派公益创始人、主任吕朝说。技术进步飞快的时代，许多沉淀已久的社会问题被抛诸在后，似乎并没有享受到这波技术红利，许多传统慈善流程依旧以“土办法”解决“真问题”。

公益组织想用AI，但面前是技术壁垒和高昂成本；技术人员想用一技之长做些对社会有价值的事情，但却对真实的社会问题缺乏感知，找不到具体可行的场景。于是在今年3月，恩派联合技术伙伴，策划了这场有点特别的“公益黑客松”。

“公益黑客松”核心玩法是“结对”——让那些来自一线、深知社会痛点养处的公益组织或个人，与来自互联网公司的技术人员、独立开发者们自由组队，搭起了这场“公益遇上技术”的台子。

这场春季赛，最终吸引了230余人报名，组成了24支队伍闯进决赛圈。在48小时的线下封闭冲刺后，5支队伍的产品原型脱颖而出。

比如，获得金奖的“地理AI课堂实验室”，源于一位“00后”师范生的毕业设计困惑。诗盈是福建师范大学地理科学专业的一名大四学生，在课堂实习中她发觉，作为一门对空间概念要求较高的学科，传统靠黑板绘画的模式，很难让学生感同身受。

于是她萌生了这样的想法：能不能让学生在地图上为工厂选址、亲手“摆放”工厂，然后立刻得到AI的反馈？于是，她把这个需求带来了“公益黑客松”，找到了志同道合的产品经理和工程师，将这一创意变成了可交互的演示版本。

“地理AI课堂实验室”Demo

另一个金奖项目“育见实验室”，则把目光投向了家庭。主理人雨寒曾是一名咨询顾问，也是一位因工作频繁往返于两座城市的父亲。他自己就饱尝异地养育中“关键时刻使不上劲”的无奈。他试图用AI解决的问题是：在遇到家庭问题时，是否可以用一个外接的大脑，告诉家长要怎么处理亲子关系？

于是，在黑客松上，他和团队设计了一套名为“MBPI”的结构化教养测评问卷。家长只需回答几十道通俗易懂的问题，系统便能快速勾勒出其主要的教养风格画像，并生成一份详细的解读报告。更重要的是，这个画像会接入一个专属的AI助手，它能基于对家庭基本情况的了解，在具体冲突场景中提供即时建议。

这些金奖故事似乎都在验证一件事。只要有清晰的痛点、合适的技术搭档，48小时足够让一个想法落地。

“拆细”问题

“X-90dB舞团”的成员全部是听障人士。

在今年理想者之会的开幕式上，一支特殊的舞团带来了活力满满的K-POP表演，六位舞者动作整齐、卡点精准，赢得全场掌声。很多观众不知道的是，“X-90dB舞团”的成员全部是听障人士。一个月前的公益黑客松上，他们带来的不是舞蹈表演，而是一个质朴的现实困扰：听不见音乐，该如何跟上舞蹈节奏？

舞团创始人徐梦娇也是一位听障者。2023年在一次聋人大会上，她看到当地舞者依靠地板震动感知节拍，深受震撼。回国后，她创立了X-90dB舞团。“90dB”代表大多数成员所处的极重度听力损失世界，“X”则象征着这个无声世界的无限可能。

但现实难题始终阻碍着团队前行：排练时，若无大功率音响制造足以通过地板传导的震动，大家便完全失去节奏参照，动作凌乱不堪。“我们太想跳舞了，但总是卡在‘听不见’这三个字上。”

这个具体到不能再具体的问题，被他们带上了黑客松的赛场。令人惊讶的是，这个几乎没有技术背景的团队，凭借对自身痛点的洞察，与技术伙伴一起，借助VibeCoding等低代码工具，硬是在48小时内“手搓”出一个Demo——一套能将音乐节奏实时转化为视觉闪光信号的系统。

当团队成员第一次不必依赖震动或猜测，仅跟随屏幕上闪烁的光点就整齐跳完一整支舞时，所有人都红了眼眶。“那个瞬间，我们才觉得，技术真的可以这么温柔，为我们这些活在无声世界里的人搭了一座桥。”这个项目最终赢得了银奖。

“我们发现，这一轮技术革命，和以前不太一样。”吕朝说。他认为，生成式AI与低代码工具的普及，正带来一种“技术平权”。过去，公益数字化面前是高昂的技术壁垒。而现在，一个公益行动者只要能把问题清晰描述出来，就有可能借助这些工具，自己“捣鼓”出一个可用的原型，或至少能与技术人员精准协作。

比如，徐梦娇的开发过程就是自学为主的。借助技术人员的指导，她开始学习并掌握与技术对话的“新方言”，甚至直接上手参与创造。

吕朝认为这是一种有益的聚焦：“过去我们一些公益同仁胸怀宏大使命，总想着‘改变世界’。但改变世界，恰恰始于解决一个具体而微的问题。AI等工具的特性，某种程度上‘逼迫’着实践者必须把问题拆解得足够细、足够具体，才能让技术有‘用武之地’。”

这种“技术平权”不仅体现在创作门槛上，同样也拉低了原本高昂的经济成本。金奖项目“育见实验室”的主理人雨寒就算过一笔账：“相比于每小时500元起的家庭心理咨询，这个门槛被显著拉低了。而且从技术上讲，每多服务一个家庭的边际成本很低，未来完全可以为公益机构或社区社工免费开放批量账号，作为一种补充工具。”

此外，针对孤独症家庭出行焦虑的“鲸伴同行”项目，通过构建场馆“感官地图”和AI路径规划，帮助家庭预测环境刺激；用于认知症照护志愿者培训的“银忆捕手”，用游戏化学习和AI场景模拟将隐性经验系统化……这些脱颖而出的项目，无一不是从一个真实、细微的“社会痛点”切口钻了进去。

选择站在“鸡蛋”的一边

公益黑客松的许多场景，都来自社会组织在日常中无法解决的问题。

当技术慈善的热潮涌来时，一个根本性的问题也随之浮现：技术增强的力量，最终将站在哪一边？

恩派公益创始人吕朝曾援引作家村上春树的比喻：在高墙和鸡蛋之间，永远站在鸡蛋一边。在他看来，AI本身并无偏向，但当它与资本、平台、规模结合时，极易成为一种更强大、也更冰冷的力量。而普通人，尤其是本就脆弱、边缘的群体，则如同鸡蛋，在“效率”“进步”的系统性碰撞中，更容易被忽视或击碎。

几乎所有受访者都认同这个底线：技术无法替代人与人之间真实的信任与情感纽带。投身技术公益，首先是价值立场的选择，而非单纯的能力学习。真正的技术向善，要坚守以人为本的底线，主动用技术弥合差距，不加剧分化。

这条立场在实践中有具体的落脚点。“育见实验室”主理人雨寒在设计产品之初就意识到，AI可以降低干预门槛，却生成不了最关键的信任。“信任是人与人之间建立的，再延伸到工具本身。”技术的角色是赋能公益人，不是取代他们。

“X-90dB聋人舞团”的故事，更是“站在鸡蛋一边”的行动诠释。作为听障群体，他们开发AI节拍工具，只为解决自身与同伴的真实困境。推广产品时，他们放弃流量化的高效模式，走进聋人学校、街舞社群，免费演示，手把手教学，慢慢传播。

“我们心里很清楚，我们靠的不是什么炫酷的技术营销技巧，就是一份想让同伴们跳得更自在的真心。”团队代表龙艺筑说。这份共情让他们始终守护着群体的信任与安全感，用技术为弱势群体赋权，而非追求商业利益。

48小时黑客松可以诞生亮眼的MVP，却只是技术慈善的“破壳时刻”。演示原型要成长为可持续运营、创造社会价值的成熟产品，中间横亘着漫长的路途。

“一场黑客松的结束，从来不是终点。”吕朝说，恩派接下来会从二十多个项目中筛出落地性强的几支，持续陪伴。

这恰恰是“理想者之会”试图回应的。大会想把散落在各处的资源串起来，让不同阶段的社会创新者都能找到对应的支持。

理想者之会上，也发布了社会企业助力计划。

原标题：《“AI+公益”带来什么？原来技术真的可以这么温柔》

栏目主编：周楠

本文作者：解放日报 牛益彤