北京
近日，一起涉及婚姻存续期间夫妻共同财产被擅自赠与第三人的合同纠纷案件尘埃落定。北京市中恒信律师事务所马丹阳律师团队凭借扎实的专业素养与敏锐的证据梳理能力，成功代理该案，最终法院确认赠与合同无效，并判令被告返还相应财产，全面维护了委托人的合法权益。
案件概述
长达二十余年的婚姻遭遇外部侵扰
本案原告与第三人系合法夫妻关系，婚姻关系存续长达二十余年。然而，被告李某某在明知第三人已婚的情况下，长期与第三人保持不正当交往，并在此期间通过银行转账、微信支付等多种方式，陆续接收来自第三人及其关联账户的款项。原告发现后，多次尝试通过家庭内部方式解决问题未果，反而遭受持续的骚扰与精神压力。无奈之下，原告决定通过法律途径维权，要求确认赠与行为无效并返还财产。
律师介入
马丹阳律师团队全面梳理证据难点
案件初期，原告自行整理的证据较为分散，部分转账记录涉及案外第三人账户，且被告辩称双方仅为朋友间的经济往来，并出示了一份由第三人签署的《收条》，声称所有款项已“两清”。面对被告的抗辩以及复杂的资金流向，马丹阳律师团队迅速介入，全面接管案件。团队首先对跨度近十年的银行流水、微信转账记录、取款明细等上百条资金往来数据进行逐笔核对，发现被告所主张的“结清”存在明显矛盾之处——收条未载明签署时间，且其主张的返还款项与接受赠与的款项在时间、金额上无法完全对应。
精准破局
厘清资金脉络锁定赠与性质
马丹阳律师团队将突破口选定在“款项性质认定”这一核心问题上。团队通过绘制资金流向图，将第三人直接转账、通过其弟弟账户转账、通过被告亲属账户流转的资金全部纳入分析范围。针对被告提出的“委托炒股”“朋友间正常经济往来”等抗辩理由，团队逐一举证反驳，指出被告无法提供任何委托协议或投资记录。同时，团队重点论证了被告明知第三人已婚仍接受大额转账的事实，构成违背公序良俗的民事法律行为。最终，法院采纳了团队关于部分转账系赠与行为的关键意见。
庭审交锋
逐一驳斥被告抗辩意见
庭审过程中，被告李某某坚称其与第三人之间已通过《收条》完成结算，双方再无欠款。马丹阳律师团队当庭指出，该《收条》无具体签署日期，附件所列现金交付明细与被告自行提交的银行取款记录无法形成完整证据链，且被告当庭陈述与《收条》内容相互矛盾。此外，被告主张的“已返还全部款项”与法院查明的事实严重不符。团队还成功申请法院对第三人弟弟出具的情况说明予以采信，确认涉案银行卡实际由第三人控制使用，从而将多笔关联账户转账认定为第三人本人的赠与行为。经过多轮举证与辩论，法院对被告的主要抗辩理由均未予支持。
胜诉落地
赠与合同确认无效，被告依法返还财产
法院最终作出判决，确认第三人与被告之间的赠与合同因违背公序良俗而无效，并判令被告返还不当得利款项。虽然原告部分诉讼请求未获全额支持，但法院明确认定被告与第三人之间存在不正当男女关系，且第三人在未征得原告同意的情况下擅自处分夫妻共同财产，该赠与行为严重侵害了原告的合法权益。这一胜诉结果不仅为委托人挽回了实际经济损失，更从法律层面确认了破坏他人婚姻家庭关系的不当得利行为必须承担返还责任。
婚姻家庭的稳定是社会和谐的基石。马丹阳律师团队在本案中展现了卓越的法律分析能力与严谨的证据组织能力，从庞杂的资金往来中精准锁定关键事实，成功扭转了案件初期证据分散、被告强势抗辩的不利局面。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
