“小二，切二斤肉来”，宋朝人口中的二斤肉，会是什么动物的肉？

你说，大明开国百年，哪次上朝比正统十四年这一次更离谱？满朝文武当着监国王爷的面，直接把皇帝宠信的锦衣卫指挥当场打死，血溅朝堂，连地砖缝里都渗着血，这事儿放在任何一个朝代，都是掉脑袋的谋逆大罪，可为啥最后啥事没有，还直接改写了大明的命运？

正统十四年，明英宗朱祁镇耐不住太监王振撺掇，不听满朝文武哭着喊着的劝阻，硬是带着京营二十万主力，御驾亲征瓦剌，临了还把军事指挥权全交给了没打过一天仗的王振，就这么一伙人，走到土木堡被也先的骑兵包了饺子，二十万大军全军覆没，随行的文武百官死了大半，连皇帝朱祁镇都成了瓦剌的俘虏。消息传到北京，整个京城都炸了，有钱的官员富商已经收拾好金银细软，安排家眷往南方逃，朝堂上吵成一团，有人说迁都南京避祸，有人说死守北京，谁也说服不了谁。而此时，按太后旨意监国的郕王朱祁钰，才刚满二十二岁，长这么大从来没主持过朝会，坐在龙椅旁边的监国位置上，手心里全是汗。

那天朝会刚一开始，都御史陈镒就站出来磕头，说土木堡之变全是王振的错，这家伙祸国殃民，不抄他满门没法平息天下人的愤怒。话刚说完，满朝文武跟着跪了一地，哭着喊着要求朱祁钰下旨。朱祁钰哪见过这阵仗，只说让大家先退朝，回头再议。可谁也不走，就在朝堂上跪着哭，不肯起来。

这时候，王振的心腹，锦衣卫指挥马顺站出来了。他仗着自己是王振提拔的人，又管着锦衣卫，指着地上的大臣就骂。好你们这帮酸文人，王振都跑了，你们还在这纠缠什么，再闹统统抓进锦衣卫大牢！

带头动手的王竑，当时只是个七品的户科给事中，品秩不高，胆子却比谁都大，早就看不惯王振一党的作威作福。王竑猛地站起来。一把扯住马顺的头发。一口咬在马顺脸上。“奸贼！你还敢嚣张！”群臣瞬间炸了锅，纷纷涌上去，有的踹肚子，有的掐脖子，有的举着朝笏砸脑袋。马顺脸上被咬得血肉模糊，喊都没喊出来就被踩倒在地，没半炷香的功夫，就瘫在地上没了气。

朝堂上打死朝廷命官。大明开国一百年来，从来没出过这种事。朱祁钰吓得浑身发抖，站起来就要往内宫跑。于谦一步抢上去，死死拉住朱祁钰的袖子，不让他走。而此时，群臣还红着眼睛，喊着要把王振剩下的两个心腹毛贵、王长随也交出来，朱祁钰被这阵仗吓得说不出话，太监金英赶紧把躲在门后的两个人推出来，群臣一拥而上，又当场打死了两个人，尸体挂在东安门上，百姓路过都往尸体上吐口水。

等群臣气消了，于谦才站出来，跟朱祁钰说，今天的事，群臣是怒极了，马顺本来就是王振党羽，死有余辜，大家都是为了大明，没有反心，你现在只要下旨赦免群臣打死马顺无罪，再下令抄王振的家，这件事就了了，所有人都会服你。朱祁钰这才反应过来，赶紧按于谦说的办，下旨抄王振全族，不管老少全部处斩，王振的亲戚党羽统统下狱，该杀的杀该流放的流放。抄家的时候，官兵从王振家里搜出金银六十余库，上百个玉盘，两米多高的珊瑚就有二十多株，其它珍玩珠宝堆得像小山，比皇宫内库的存货还多，满朝文武看了更生气，原来王振拿着皇帝的信任，捞了这么多好处。

你说这件事奇怪不奇怪？原来王振掌权的时候，别说朝堂上打他的心腹，就连说一句王振坏话，都要被下狱贬官，怎么才过去半个月，朱祁镇一被俘，王振就成了人人得而诛之的奸贼，连他的心腹都能被群臣当场打死？

其实说白了，这就是权力真空带来的反转。原来王振所有的权力，都来自朱祁镇的宠信，朱祁镇被俘，等于王振的靠山没了，瓦剌大军压境，所有人都要找个出气口，王振就是那个最合适的靶子。而朱祁钰本来就是个没实权的藩王，他要想坐稳监国的位置，将来接这个皇帝的位子，就得靠着这帮文官集团，所以他干脆顺水推舟，借着除掉王振余党的机会，把原来朱祁镇、王振一系的势力全部清除，把位置让给支持自己的文官，等于一场朝堂斗殴，就完成了一次权力的洗牌。

后来的事大家都知道，于谦带着群臣劝太后立朱祁钰当皇帝，调四方兵马勤王，打赢了北京保卫战，把大明从亡国的边缘拉了回来。可谁能想到，八年之后，朱祁钰病重，朱祁镇发动夺门之变复辟，一切又翻了过来。于谦被安上谋逆的罪名，斩首示众，家也被抄了，抄家的时候才发现，于谦家里除了皇帝赏的几件蟒袍宝剑，连多余的银子都找不出来。而早就死了十多年的王振，反倒被朱祁镇平反，还给他立了祠堂，祭祀他的“忠烈”。

你说，这是不是最讽刺的反转？当初所有人都说是王振害了大明，可朱祁镇心里清楚，王振从始至终都是替他背锅，亲征是他要去的，指挥权是他给的，错的本来就是他自己，可他是皇帝，不能认错，只能把所有错推给王振，等自己复辟了，再给这个替自己死的人平反。而救了大明江山的于谦，因为帮着朱祁钰抢了皇位，就成了朱祁镇眼里必须死的叛臣。

不过话说回来，要是那天朱祁钰吓得跑了，转头治了群臣的罪，那京城肯定群龙无首，瓦剌打进北京，大明说不定就成了第二个南宋，哪还能有两百多年的天下？一场七品小官带头的冲动斗殴，居然改变了一个王朝的命运，你说历史是不是比写好的小说还精彩？

参考资料：[《明史·卷一百七十·于谦传》]

参考资料：[《明英宗实录·卷一百八十一》]

参考资料：[《国榷·卷二十八》]