美媒：朝鲜逃过三次美军轰炸成核大国，所以特朗普炸伊朗是正确的

中东最近乱得一塌糊涂，特朗普炸伊朗的事儿本来该被骂到狗血淋头吧？结果美国有个叫《1945》的网站，2026年4月21日发的报道居然反过来夸他，说这是“预防性打击”，目的是防伊朗造核武。更绝的是，美媒还拿朝鲜举例子，说朝鲜当年躲了三次美军轰炸才成了核大国，所以特朗普炸伊朗是“正确操作”——这逻辑听着怎么越品越怪？

先说说朝鲜那三次“差点被炸”的事儿。美媒说过去四十年，美国有三次差点对朝鲜动手：1994年那次最悬，当时朝鲜还没核武，美国也没陷在别的战争里，眼瞅着要炸了，结果没成；2003年布什任上本来想再来一次，可那时候美国正陷在阿富汗和伊拉克的烂摊子，根本抽不出力再开新战场；2017年特朗普刚上台也动过念头，可那时候朝鲜已经有核了，美国不敢真下手——毕竟核威慑不是闹着玩的，炸回去谁扛得住？

现在美媒开始后悔了，说当年要是克林顿像特朗普炸伊朗一样，直接动手炸朝鲜，早就搞定了，还怪卡特当年促成危机解除，说那是“放虎归山”。特朗普炸伊朗的理由也列了一堆：换伊朗政权、保以色列这些盟友、阻核武、通霍尔木兹海峡，核心还是怕伊朗成“中东朝鲜”。美媒还说美国后悔之前对伊朗不够强硬，更后悔没炸朝鲜。

美国一直爱搞“先发制人”，说白了就是“我觉得你威胁我，我就先打你”。比如2003年伊拉克战争，说伊拉克有大规模杀伤性武器，其实根本不是迫在眉睫的威胁，就是美国主观觉得是事儿。现在美媒觉得炸伊朗比炸朝鲜容易多了：美国军事优势大，还有沙特这些盟友支持，不像朝鲜有中俄撑腰。

可这本质就是霸权主义啊。先发制人就是主动挑事，本来想阻止战争，结果反而把自己拖进去。现在美国在中东的麻烦大了：伊朗抵抗能力超预期，局势复杂得像一团乱麻，再打下去就是泥潭，搞不好美国要栽大跟头；想退又不行，以色列第一个不答应，伊朗还会赢，美国的“全球老大”形象就彻底崩了。

伊朗现在还没垮，抵抗决心足得很。伊朗外交部发言人说，去不去伊斯兰堡谈判看国家利益，现在还没决定——意思就是不着急跟美国谈。美媒现在辩解，就是想遮美国的麻烦，维持自己“强大”的假面具，可这招实在无奈，毕竟没别的借口可用了。

参考资料：人民日报 美媒炒作特朗普炸伊朗合理性的霸权逻辑