全网公开征集给牧原股份的道歉信

万木桥/文

在牧原食品股份有限公司（简称牧原股份）起诉我们的案件中，牧原股份没有发生损失也没有提供损失证据，正如河南省内乡县人民法院（主审法官冯剑晓）在（2025）豫1325民初2741号民事判决书中说“牧原股份证据不足以证明损失，也没有证据证明对方获益”，即在牧原股份没有损失情况下法院仍然判决我们赔给牧原股份26万元。

在该案二审庭审中，牧原股份一方面承认我方提供的录音证据的真实性，又否认录音内容，前后矛盾谎言不攻自破。在牧原股份持续谎言情况下，法院判决我们向牧原股份道歉，向谎言道歉（一审判决（2025）豫1325民初2741号、二审判决（2025）豫13民终7307号）。（说明：录音证据是牧原股份员工张海亮关于赔偿方案的录音）

同时，我们报道的内容是基于相关案件中“牧原股份销售生猪没有依法检疫”等基本事实及各方当事人的陈述，报道客观真实且是公开信息，报道没有任何违规违法之处。

生猪销售不依法检疫，直接危害消费者的身体健康，报道、提示消费者，维护公众健康，我们问心无愧！在事实面前，到底谁应该道歉呢？！虽然有法院的枉法判决，但我们做不到违背事实、做不出违背良知，所以才按照内乡县人民法院（薛丁上法官）网上搜索的指示向全网征集基于以上事实的道歉信。

内乡县人民法院将我们超过赔偿额近3倍的银行存款予以冻结用于支付赔偿的情况下，进一步要求我们提供其它财产用于支付赔偿（文号（2026）豫1325执882号，法官薛丁上），同时声称如果不提供其他财产情况下将会对我们采取拘留等措施。拘留等说法我们认为是恐吓，冻结财产已经超额情况下还要求提供其他财产，我们认为这是渎职、乱作为，我们已经向纪检委、上级法院都进行了投诉，我们在等待处理结果。

特别说明的是，本公开信是应内乡县人民法院（法官薛丁上）网上搜索要求而发的，请牧原股份不要投诉删除了，否则给你们的道歉信写不出来怎么办呢？

内乡县人民法院（法官薛丁上）在指示中说，如果写不出道歉信就会将判决主要内容进行公开。这个我们是欢迎的，同时为了避免可能或故意遗漏，我们会将判决全文原件、庭审笔录、各方证据同时全部披露，让全民公判也是好事。

附：内乡县人民法院（法官薛丁上）网上搜索指示：

特此征集。

征集人：北京世纪汇博文化传播有限公司

信合高科（北京）技术开发有限公司

2026年4月22日