巴伦西亚要求解释为何未判罚加亚的点球：“区别在哪里？”

瓦伦西亚俱乐部将马费奥的这次犯规与圭多对托尼·马丁内斯的一次类似犯规进行对比：后者当时被主裁判判罚点球，但随后被裁判技术委员会（CTA）纠正。

马略卡与瓦伦西亚的比赛以客队瓦伦西亚抗议马费奥对加亚犯规未判点球的争议结束。瓦伦西亚主教练卡洛斯·科尔贝兰在赛后新闻发布会及俱乐部官方社交媒体均对此提出申诉。周二晚间，俱乐部通过社交平台发布消息，附带两张图片：一张是在索尼莫伊克斯球场发生的这次争议犯规；另一张则是瓦伦西亚在梅斯塔利亚球场对阵阿拉维斯时的一次类似情况，当时裁判判罚了点球。消息中写道：“两者有何区别？请给我们解释一下。”

对阵马略卡的比赛中，第95分钟，加亚突入禁区并成功传中，丹朱玛未能跟上完成射门。但在传中过程中，这位瓦伦西亚队长被巴勃罗·马费奥踩到，不过这次踩踏并未阻止传球尝试。瓦伦西亚球员倒地不起，表情痛苦，同时向裁判申诉。由于这几乎是全场最后一次进攻，主裁判塞萨尔·索托·格拉多似乎在等待VAR（视频助理裁判）的提示——比如丹朱玛射门尝试中是否存在可判罚犯规——随后吹响终场哨。在此期间，电视转播回放了这一画面。瓦伦西亚教练组看到回放后，全体起身要求裁判到监视器前查看这一犯规。但视频助理裁判瓦伦丁·皮萨罗·戈麦斯并未发现可判罚的犯规，主裁判最终宣布比赛结束。

科尔贝兰在赛后解释道：“这种情况让人困惑，因为判罚标准不一。有时会被判点球，有时则不会。我对未能通过回看明确判罚标准感到有些失望。裁判没有给出任何解释。我理解他们可能认为这是‘轻微接触’，但‘轻微’的定义非常主观。”随后在被追问时，他进一步补充：“今年我们遇到过一些判罚，委员会复核后认为不该判；也有一些当时没判，后来却被认定为犯规的情况。加亚说那是犯规，他被踢到了。他当然很痛苦，因为在最后一秒钟，这个动作的后果至关重要。但我们只能接受裁判的决定。”

尽管没有明说，但科尔贝兰显然指的是瓦伦西亚社交平台消息中提到的那次判罚。在瓦伦西亚对阵阿拉维斯的比赛第1分钟，主裁判古斯曼·曼西利亚因圭多在禁区内踩到托尼·马丁内斯而判罚点球，当时这位阿拉维斯前锋已经完成传球，球权已在队友脚下。在每周裁判复核中，裁判技术委员会（CTA）纠正了这一判罚，理由是该犯规未满足两个条件：“接触阻碍进攻方继续控球”以及“踩踏具有危险性或过度用力”。

马费奥对加亚的犯规初看似乎也属于“轻微接触”，不过踩踏发生时，瓦伦西亚球员几乎同时完成了传球。两次判罚的差异可能在于对“危险性”或“过度用力”的不同解读。