![]()
看朗教授的东西,常令人不安。
不是他的话语太惊悚,而是不清楚他所引用数据的来源,与主流媒体的数据相去甚远,所以,只能选择定向分析的可靠性,具体的数值大家自己去证实吧。
郎教授说中国经济到了一种危险的边缘。
什么是边缘,边缘再往前就是断崖.。
![]()
第一个边缘:土地出让金
郎教授提供了一组数据。
2007年,香港的卖地收入一共是623亿港元,而当年香港的GDP为16155亿港元,卖地收入相对GDP的比例是3.856%。我们内地呢?全国卖地收入是1.2万亿,GDP是25.73万亿,卖地收入相对GDP的比例为4.66%,已经超过了香港。2021年内地GDP是114万亿,全国卖地收入是8万亿,一下到了7%.
这个比例很严重吗?
中国经济的繁荣,特别是都市经济的繁荣,房地产功不可没,但有一个问题,巨大的土地出让收入用在哪了,是否构成了正反馈。如果收了这和多,没有用于民生,房价收入比就上去了,那就是走向边缘了。
![]()
第二个边缘:银行息差
郎教授的数据都比较古老,但大概念没问题。
他说:“央行规定的存贷利息差可以达到3%—3.5%。我要提醒各位的是,这个还只是名义上的,只有地方政府、央企才能享受得到。对于大部分民营企业来讲,存贷利息差能达到7%。可是在美国、中国香港呢?这个利息差大约只有0.3%而已。除了赚取利息差,我们的银行还利用垄断地位收取乱七八糟的费用。”
其实,问题不在息差,现在要阻止经济衰退,息差想高也高不了。日本沉没的三十年降到了零利率,也还是挺过来了,关键是低息刺激不起来企业投资、居民消费的冲动,那就是问题了。
![]()
第三个边缘:实体经济的税率
郎教授认为实体店的衰败,并不是因为网络销售价格低,而是来自两个原因:一个是税太重,另一个是租金和员工工资不断升高。
的确有这个问题,但是孤立地谈实体店,并不是一个好的例证。因为对实体店,政策还是比较友好的。真正税高的是一般纳税人,高不怕,有利润了财政多收点,也不可呢,可怕是增值税,生产一开动,商品还没销售,流转税已经转动了,向轻处说是流动性的占用,往极端处,这是“死税”,一里商品卖不出去,或在竞争中低于成本价卖出,不可能全部退税,企业就真的到边缘了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.