机器人跑马拉松，真的有必要吗？

来源：市场资讯

（来源：川叔叔Chris）

今天看到新闻我真的没给笑死

你们说人去跑马拉松这个事情就够癫的了，让机器人去跑马拉松是不是癫上加癫？真是癫疯啊，又癫又疯。

你给他按个轮子不好嘛？一百多年前就有汽车了，机器在跑步这件事上就一骑绝尘了，这都啥年代了，咋还干这种事呢？

但是我去搜了一下又开始觉得有点可怕：

因为这不是机器人第一次跑马拉松了，去年这些铁哥们儿们就跑过，同样是亦庄，同一条赛道，去年机器人的最快纪录还是2小时40分，这还没我快呢。

结果仅仅一年的时间：不需要遥控的机器人，完全自主奔跑的，只用了50分26秒，比世界纪录还快了7分钟；

需要遥控的更快，48分19秒就完赛了，比世界纪录快了9分钟；

我自己的最好成绩是1小时49分，它比我快整整1小时。

可怕啊！不是说它比我们人类快可怕，而是人家这个进步的速度快的可怕

就像小家伙去年还在蹒跚学步，结果今年就破世界纪录了，你说这不是开玩笑么？

很多人第一反应可能跟我一样觉得搞笑，为啥花这么多钱让机器人跑马拉松呢？

其实啊，这背后并不是我们想象的一场比赛那么简单，人形机器人跑马拉松，就像汽车跑 F1、飞机做风洞试验一样，是一场性能极限的压力测试。

21公里的距离，基本上是普通人在正常情况下奔跑的极限了

而且还不像实验室里都是平地，还包含了上坡下坡、弯道、狭窄路段、有些地方还有坑等等，地形很复杂

机器人要在这样复杂的环境中连续奔跑一个多小时，需要完成大约 25 万次精密的关节运动。任何一次有细微的偏差，都很有可能会滑倒或者摔倒，还别说机器了，就是人遇到地上有个小坑或者小包都很有可能踩空，踩滑。

我有一次在汶川跑马拉松，那都是山路啊，上坡特别多，早上又下雨，结果我刚出发没多久就摔了一跤，我自认为肢体协调性不错，都免不了栽跟斗，别说机器了。

因此，这种真实并且复杂的路况，对于机器人的运动控制、续航散热、能源管理、环境感知和自主决策能力，都是非常严苛的考验。

比如说这次最快的那个有遥控的机器人，叫“闪电”，据说搭载了200N・m/kg以上的高扭矩关节、400Wh/kg 高能量密度的电池，以及每分钟超 4 升换热流量的高功率液冷系统。

这些技术突破，未来都会直接应用到工业、服务、医疗等各个领域的机器人身上。

而那些跌倒的，原地打转的，续航不足的总之出了各种状况的机器人，则收集了很多的故障数据，这些数据对于技术的迭代来说更加宝贵。

回到开头的问题，为什么不直接安个轮子呢？

这是因为人形机器人才能够无缝的适配人类社会的各种场景

你比如说汽车虽然跑的快，但它不会爬楼梯啊，如果遇到高楼火灾、塌方，或者需要复杂地形施救的场景那汽车就派不上用场，它只能解决单一的运输问题，其它问题都解决不了，这也是人形机器人和传统机器或者工业机器人最大的不同之处——

他解决的是通用的问题，人类面临的各种各样的问题它最好都能搞定，而不是单一的某一个问题。

因此，让机器人跑马拉松，从来都不是为了输赢，而是为了让机器人更可靠、更稳定、更安全地走进我们的日常生活，从而服务人类。

当然，服务于人类的另外一面，就意味着有更多人会被取代：

不论是消防员、救援队或者士兵这些高危职业；还是像白领这样的都市牛马；再或者是像快递员、水管工、修理工这样的技术蓝领，未来都会被取代，只是时间问题。

但是不是说人类就没有价值了呢？

那当然也远远不是

比如人类社会有个很玄的能力 ，叫情商——

老板说大家有什么想法可以畅所欲言的时候；

说你看着办的时候；

说年轻人很有想法的时候；

说责任在我的时候；

就是轮到你的情商出马解决问题的时候。

再比如，领导和管理能力，它也无法替代人类

他要是跟我说活不干完谁都不许走，那我直接就给他拔电源。

再比如，承担后果的能力，俗称背锅的能力

为什么大家都说律师永远不会被淘汰，公司财务企业会计师永远不会被淘汰，医生不会被淘汰？

因为这些职业其实有很大一部分能力是承担后果的能力

你躺病床上要开刀，发现主刀医生是个机器人，搭载的还是豆包，你心里啥感觉？

所以说，虽然AI和机器人发展的很快，但我觉得大家也不用太过着急，或者过于夸大它的能力

就像我之前在视频里说的，它现在连文案这种基础活都还给我写不好呢，更别提其它更重要、容错率更低的事情了

所以无需太过焦虑，把它当成工具，学会驾驭它，就有主动权。