音乐节频频取消，没有这一回哪有下一次？｜封面评论

□蒋璟璟

近日，记者梳理发现，2026年已有10场音乐节相继宣布取消或延期，且于近一个月内密集发生，其中8场在公告中以“不可抗力”等模糊表述作为取消理由，引发购票观众强烈不满。其中不乏临近举办日期才发布公告的“极限操作”，给已经规划好行程的乐迷造成期待落空与经济损失有相关从业者指出，除了个别是落地合作方或场地客观条件所致，大部分音乐节取消的原因是票房不佳。（南方都市报）

近年来，演艺市场持续火爆，其中尤以演唱会和音乐节的数量井喷为突出标志。这种狂飙突进，很多时候难免泥沙俱下。音乐节越办越多，吐槽也越来越多。有些音乐节，办在偏远城镇、荒郊野外；有些音乐节，星光暗淡，阵容甚至赶不上乡村大舞台；还有些音乐节，现场组织混乱，小贩游商煎炒烹炸环境一言难尽……凡此种种因素叠加作用，一些“音乐节”的口碑坍塌连同票房滑坡，也就成了宿命了。赚钱无望，少输当赢，一部分音乐节，干脆就取消来止损了。

媒体不完全统计发现，今年已有10场音乐节取消。这还是叫得上名字，有一定影响力的，还有很多“不知名”音乐节就算被临时取消了，想必也不会激起多少波澜。

在商言商，眼看着门票卖得不咋样，赚不到钱，索性就不办了，这好像也合情合理。但，天下哪有稳赚不赔的生意呢？一个音乐节，其宣传、售票等动作，本身就是对观众的一种邀约，是与购票者的一份约定。当然，在法务层面，举办方都会在购票时通过格式条款对“取消举办”情形打预防针、做出免责声明。也正是在此语境下，所谓“不可抗力”频频成为挡箭牌。就此，观众当然不买账。

什么叫“不可抗力”？法律上是有明确定义和列举的，而“赔本，赚不到钱”显然不属于其列。音乐节的举办方，如果有言在先“售票比例若低于多少，即终止举办”，那么观众自然无话可说。可事实是，很多举办方滥用“不可抗力”这一说辞，单方面终止合同履行，这显然是无法令人信服的。而从另一个角度看，某些音乐节成了一种“待价而沽”“见机行事”的短期商业决策，这本身对于培植品牌、打出招牌、形成口碑，也是极为不利的。很多时候，一时亏本换长期声誉，才能长久赚大钱，音乐节这门生意，也是如此。

音乐节，需要沉淀，需要积累，需要“就算今年赚不到钱，好的产品终会被看见”的信心。好的音乐节，就是那种“去了还要去”的心心念念，如果没有这一次，哪里还会有下一次呢？