奔着万元月薪应聘司机，结果先签下了租车合同……

押金不能全部退

只能退12000元

租金全部不退

我感觉有点像诈骗了

2025年10月21日，上海青浦警方展开抓捕行动，打掉一个以“高薪招聘司机”为幌子实施合同诈骗的犯罪团伙，抓获李某莲、李某霞等17名犯罪嫌疑人。

这起“套路租车”合同诈骗案的线索，最早来自一名退休市民的报警。2025年6月，年初刚满60岁的上海市民苏先生向警方报案，称自己应聘货车司机不成，反而被诱导租车，损失两万多元。

高薪的诱惑

苏先生告诉民警，他退休后想找一份驾驶工作贴补家用，在网络平台上看到一家物流公司招聘货车司机，上面写着月薪万元上下，工作轻松。有着多年驾驶经验的苏先生当即动了心，主动联系对方前往公司面试。

面试地点位于一栋写字楼内，工作人员热情接待了苏先生，确认其条件符合招聘要求后，却话锋一转，极力推荐一种租车承包的模式。工作人员宣称，租车承包的收益远高于专职司机，公司有固定货源，苏先生每日收入可达800元至1200元，收入十分可观。

在工作人员的反复劝说下，苏先生与该公司签订车辆租赁合同，缴纳押金和租金共计24500元。可拿到货车投入运营后，苏先生才发现，实际情况与承诺天差地别。他每天奔波十余小时，收入仅有两百元左右。所谓的固定货源，不过是工作人员从公共货运平台临时抢来的零散订单。

当苏先生提出退租退款时，公司以“提前退租属于违约”为由克扣押金，仅同意分期退还12000元，后续更是一再推诿。察觉不对劲的苏先生，意识到自己可能遭遇了诈骗，果断向警方报案。

数十起报警指向同一团伙

苏先生的讲述，让办案民警敏锐察觉到异常。民警梳理近期警情后发现，短短数月内，针对该物流公司的同类报警多达数十起，报警人的经历高度相似，均是应聘司机被诱导租车，最终因押金退还问题产生纠纷。种种异常迹象表明，这并非简单的民事纠纷，极可能是有组织的诈骗行为。

警方随即立案侦查，发现该物流公司长期发布高薪招聘信息，实际并无稳定物流业务，公司主要收入来源竟是司机缴纳的押金，完全违背正常经营逻辑。

通过连日摸排，民警锁定了公司实际控制人李某莲，发现团伙成员多为其亲属。可就在警方准备收网时，该公司突然关门，涉案嫌疑人集体失联，案件侦查一度陷入僵局。

就在民警追查李某莲等人的下落时，新的警情接踵而至。这一次，报警人指向的是一家名叫品驿的物流公司。

民警侦查后发现，这家公司的作案手法与此前关门的物流公司几乎一模一样，只是将“租车收费”改为“免费供车、收取合作服务费”。警方进一步调查证实，品驿公司的实际控制人李某霞正是李某莲的妹妹，两家公司实为同一伙人幕后操控。

揭秘“套路租车”骗局

警方最终查明，2023年以来，李某莲、李某霞姐妹纠集多名亲属，以高薪招聘为诱饵，诱骗求职者签订租车或合作协议，收取高额押金。随后通过减少派单、派发低效偏远线路等方式，迫使司机主动退租，进而克扣押金牟利。为逃避打击，该团伙频繁更换公司名称和办公地址，流窜多地作案，涉案金额达280多万元。

李某莲到案后交代，她曾从事过餐饮行业，因为亏损才经妹妹李某霞介绍接触此类骗局。公司名下的货车大部分是她们租来的，根本无力兑现货源承诺。为了躲避监管、隐匿资金流向，她们还将骗取的押金全部取现藏匿在保险柜里。

目前，李某莲、李某霞等17人因涉嫌合同诈骗罪，已被依法移送检察机关审查起诉，案件还在进一步办理中。

普法时间

Q：

这起案件中，犯罪嫌疑人打着招聘的幌子，干着租车诈骗的勾当。因为签了合同，往往会认为是一个经济纠纷，对于这起案件，您怎么看？

A：

很多经济类案件在初期的时候，对于公安机关来说，很重要的一个问题是如何去界定它的性质。为什么最初大家可能会觉得这个事件是经济纠纷呢？是因为在许多这种类似的案件当中，最初确实是签订了一个合同，而且双方如果说在价款、在合同的履行过程中，对于产品的质量而产生了纠纷，那么这些是经济纠纷，是毫无疑问的。

本案当中犯罪嫌疑人打出了“高薪招聘”这样的一些旗号，同时诱导被害人去交了大量的保证金。实际上，他的主要目的是通过各种各样的方式，逼迫当事人去毁约，去侵占这些保证金。所以他从一开始，就没有要履行合同的意愿，他不仅侵犯了当事人的财产权，那么更为重要的是，扰乱了正常的经济秩序。