上海
（快消品讯）4月16日，酒饮品牌制乐厂通过社交媒体公开声明称，叮咚买菜近期推出的两款“叮咚定制”精酿啤酒涉嫌抄袭其原创产品，包括产品名称“失约的海”“怦然心动”、包装设计以及水果调味等诸多相似点。在公开声明中，制乐厂列举多项证据称，叮咚买菜不仅直接复制其命名，还在配料表、风味组合和包装设计上高度相似，甚至沿用了其独创的“乳酸菌冰奶啤酒”概念。制乐厂方面表示，将向叮咚买菜发送律师函，要求下架侵权产品、公开道歉并赔偿损失。
《快消品》了解到，对此，叮咚买菜相关负责人在4月17日作出回应，否认抄袭行为。他指出，经内部初步核查，涉事两款产品是基于市场流行趋势独立开发，且声称自家产品在视觉呈现、产品标准及配方方面均存在显著差异，同时强调会继续尊重原创和知识产权，但反对无依据指控。叮咚买菜还提到，此前与制乐厂的合作沟通虽未能达成协议，但所有商业合作须以正式签约为准，前期接洽不具法律约束力。
制乐厂则称，双方早前曾就合作事宜展开沟通，甚至已完成产品建档流程，但叮咚买菜在合作中途单方面取消计划，随后推出高度相似的自有品牌产品。据制乐厂透露，其被指抄袭的两款产品均为品牌耗费数月研发的原创成果，2025年9月推出后迅速走红，通过与头部主播合作实现销量破万，并为品牌带来良好市场口碑。然而，今年初，叮咚买菜采销团队主动接触，与制乐厂沟通引入该系列产品。双方合作在即时，却遭叮咚买菜取消采购，产品随后疑似被复制并以更低价上架销售。
专业分析人士对此也存在不同意见。律师何子安认为，根据《反不正当竞争法》第六条，叮咚买菜及其代工厂可能构成混淆型不正当竞争行为，但制乐厂需举证证明其主张的商品名称、包装及设计在市场中具备识别性，例如通过销量、宣传覆盖和公众认知等数据论证其具有一定影响力。此外，“侵权故意”行为的证明，如叮咚买菜员工曾接触制乐厂产品的证据，将影响法院对赔偿金额的判定。一旦法院认定构成侵权，制乐厂可主张停止侵权并获得赔偿。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
