沈阳一酒店造恶意差评，当事人被判赔偿酒店经济损失1元？

沈阳一酒店造恶意差评，当事人被判赔偿酒店经济损失1元。 看到标题是不是挺疑惑，小编也觉得挺有意思，一起来看看这件事到底咋回事。

近日，沈阳市沈河区人民法院对一起酒店恶意差评侵权案作出一审判决，判令消费者张某某删除差评、在省级以上报纸登报道歉30天并赔偿酒店经济损失1元。

判决书显示，2025年6月，被告张某某在入住沈阳金廊智选假日酒店后，以“卫生情况不达标”为由进行投诉，但拒绝酒店提出的现场核实请求。随后，张某某向酒店提出将房费退还至其个人账户或提供免费住宿等要求，并扬言“不答应就给差评”。在要求未获满足的次日，张某某在在线平台上给酒店打出了0.5分（满分5分）的超低评分。

法院审理认为，消费者有权基于真实体验发表主观评价，但不得捏造事实。然而被告所述的卫生问题“异常反常”，对酒店声誉影响远超一般卫生评价，需有证据支持。被告未能提供任何证据，且其陈述逻辑上无法自洽，构成名誉侵权。

所以原告主张1元赔偿，以“教育为主、惩前毖后”为目标，法院予以支持。

本案中，被告以捏造的卫生问题要挟赔偿并发布恶意差评的行为，与新规所规制的“捏造事实、敲诈勒索”情形具有同质性。法院通过司法裁判认定恶意差评构成名誉侵权，与行政监管新规形成“司法+行政”的治理合力。

原告酒店管理公司在诉讼中明确表示，索赔1元旨在“教育为主、惩前毖后”，而非获取经济补偿。对此酒店负责人表示，“恶意差评直接干扰正常市场评价机制，增加诚信经营企业的合规成本。此次通过司法途径维权，是希望明确法律预期。”

值得指出的是，本案原告代理律师高金以公益方式全程代理此案。其代理行为旨在协助企业依法捍卫声誉，明确网络评价的法律边界，对恶意差评行为形成司法警示。

近年来，在线旅游平台评价体系中的恶意差评、以差评要挟牟利等现象时有发生，部分商家因取证困难、诉讼成本较高而选择妥协，而对于消费者而言，虽说一元不多但总归是“摊上事了”，对自己也不好。

也通过这件事和大家提个醒，遇到相关事项还是不得走极端，要通过合理的手段保护自己的权益。

来源：沈阳生活圈i综合东北新闻网、沈阳晚报