遭到6项弹劾，美防长赫格塞思终于意识到，什么叫做墙倒众人推

美伊冲突打了一个多月，国会民主党人没直接怼特朗普，反而把六项弹劾条款一股脑甩给了国防部长彼得·赫格塞思。

他们的指控列得明明白白，未经国会授权发动战争、滥用职权、违反武装冲突法、针对平民目标、泄露敏感军事信息、阻挠国会监督，连袭击伊朗米纳布那所女子学校、造成168名平民死亡（其中约110名是儿童）的事，也全算到了他头上。

只不过，这六项弹劾，在共和党占优的众议院根本通不过。毕竟民主党人心里门儿清，他们没真想把人弹掉，无非是借赫格塞思这个靶子，把特朗普政府的战争责任放大再放大，给中期选举攒弹药。

可真正让赫格塞思后背发凉的，不是民主党的动作，而是他身后那位老板，特朗普本人。

特朗普最近连续放风要跟伊朗重启谈判，甚至暗示可能亲自跑一趟伊斯兰堡，这话听着像和平鸽，其实更像在找台阶下。

战争打到这份上，国内反战声浪一天比一天高，油价飙了，全球供应链跟着抖，白宫急需一个人出来背锅，但这个人绝不可能是特朗普自己，只能是身边那个最顺手、最好推出去的。

赫格塞思的条件简直完美到让人冒冷汗。特朗普不止一次当着他的面说，他是“第一个提议对伊动武的人”。

这话说一遍可能是随口，说两遍就是在存证，以后局势崩了，责任先记你名下。而且赫格塞思压根不是军方老资格，也没有深厚的国会人脉，地位全靠特朗普赏识，靠老板上位的人，最大风险从来不是敌人，而是老板随时可能翻脸。

更麻烦的是，赫格塞思早被外界贴上了特朗普“攻击犬”的标签，形象比总统还激进。位置高、名头响、又没有独立根基，风向一转，他就是最顺手的灭火器。

民主党弹劾他，特朗普正好顺水推舟，看，最激进的人我已经让他担责了，我可是想谈判的和平主义者。

这场冲突爆发于今年二月底，美以联合对伊朗动手，代号“史诗怒火”。当时特朗普和赫格塞思在五角大楼的新闻发布会上，口气大得没边。

赫格塞思宣称这是“历史性的压倒性胜利”，伊朗军队被打得“多年无法恢复战斗力”，特朗普更直接在社交媒体上喊“完全彻底的胜利，100%，毫无疑问”。

可现实没那么光鲜。一个多月打下来，美国虽然军事上占优，代价也不小，伊朗封锁霍尔木兹海峡，全球油价一度飙升，供应链紧得不行。

再加上国内反战游行此起彼伏，年轻人尤其不满，民主党自然会抓住机会，把火力全集中到赫格塞思身上，所以这六项条款每一条都直捅要害。

尤其是未经授权发动战争这一条，可不是小问题，而是对权力制衡的正面挑战。就好像米纳布女子学校的惨剧被反复拎出来，168条命，大部分是孩子。

美方初步评估显示，美军“很可能”参与了那次打击。民主党议员直接质问，这算不算战争罪？

那么赫格塞思当时怎么回应的？据报道，他更多是在为行动辩护，而不是第一时间彻查。剩下几条涵盖泄露敏感信息、阻挠监督、滥用权力、损害美军声誉，条条都在说，你不光打仗草率，还把整个体系搞得乌烟瘴气。

赫格塞思当然不会认这些账。他在五角大楼的简报会上照样强硬，警告伊朗“要明智选择”，说美军“随时可以重新启动行动”，甚至把媒体比作法利赛人，暗示记者们别有用心。

可越是嘴硬，往往越说明心里没底。

客观讲，赫格塞思的处境确实尴尬。他从电视评论员一路走到国防部长位置，靠的就是对特朗普的绝对服从和那股狠劲。

忠诚在和平时期是美德，在战争失利或民意转向时，就成了替罪羊的标签。伊拉克战争后期，小布什政府里那些强硬派，后来不也成了众矢之的？权力场上从来不缺第一个冲锋的人，缺的是最后一个负责的人。

特朗普的风格大家都知道，赢了全是我的功劳，输了或者麻烦大了，就得有人出来顶。赫格塞思曾公开说自己是“第一个提议动武的”，这话说出口时大概觉得很光荣，现在听来却像给自己挖了个坑。

民主党这招玩得也精。他们知道弹劾在共和党控制的众议院过不了，但就要舆论场上的效果，通过听证会、媒体报道，把战争的血腥细节、平民伤亡、宪法争议，一遍遍摆到公众面前。

等到中期选举，选民一想起“赫格塞思的战争”，自然把账算到整个特朗普政府头上。这样一来，他们表面打的是一个人，实际瞄准的是整个体系。

赫格塞思现在最难受的，恐怕不是外界的指责，而是内心的那点清醒。他应该已经意识到，在华盛顿这座权力迷宫里，没有永远的盟友，只有永远的利益。老板赏识你时，你是攻击犬；老板需要台阶时，你就成了灭火器。墙倒众人推，不是因为你罪大恶极，而是因为你最方便被推。

更深一层看，这件事折射出美国当下政坛的结构性问题。两党极化越来越严重，战争不再是国家大事，而是党派斗争的工具。

民主党用弹劾放大战争责任，共和党则用国家安全来捍卫行政权，双方都在为选票服务，真正受苦的是前线的士兵、伊朗的平民，以及被战争扰乱生活的普通人。

现在冲突进入暂停阶段，双方在巴基斯坦等地试探谈判，特朗普说要亲自去伊斯兰堡，听起来像大人物的和平姿态，其实更可能是务实的退却信号。

特朗普和赫格塞思宣称的“史诗胜利”，在反战声浪和弹劾条款面前显得越来越苍白。米纳布学校的废墟、那些孩子的名字，不会因为一句胜利就消失，赫格塞思如果足够清醒，应该已经明白，在这个游戏里，忠诚有时是最大的风险，靠一人赏识上位的人，最怕的就是一人翻脸。

民主党推他，是为了选票，特朗普弃他，也是为了自保，而墙推倒的那一刻，最疼的往往是站在最前面的那一个。

弹劾大概率不会成功，谈判也还在进行中，赫格塞思或许还能再撑一阵子，继续在五角大楼发布强硬声明，可舆论的潮水一旦转向，他个人的命运就很难自己掌控了。

美国政坛这一幕，不过是权力游戏的又一次重演。强者总有办法把责任推给弱者，胜利者总能找到替罪羊。

赫格塞思从电视荧屏走到权力核心，本以为抓住了时代的风口，却可能在风向突变时成为第一个被吹落的人。

这不是他一个人的悲哀，而是华盛顿权力生态的常态，风光无限时人人争着做主将，局势危急时总有人要被推出去平息众怒，墙倒众人推，从来不是意外，而是规则。

当赫格塞思终于意识到这一点时，或许会苦笑一声，原来，这就是政治的真相。

参考资料：

美民主党对防长赫格塞思发起弹劾——2026-04-16 07:52澎湃新闻