屡罚不改的“危险游戏”：从崔家沟煤矿4万元罚单看煤矿安全

图片

一则来自信用中国（陕西榆林）网站的行政处罚信息，再次将煤矿安全生产问题拉入公众视野。2026年4月17日，陕西神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿因两项严重违规操作，被神木市能源局处以警告并合并罚款4万元。乍看之下，这只是一则普通的行政处罚通报，但细究违法事实，却令人不寒而栗——违规使用铲车铲斗载人、空顶下冒险支护，每一项都是煤矿安全规程中明令禁止的“高危动作”。

4万元罚单背后的“致命侥幸”

根据处罚决定书披露的信息，2026年4月7日早班，该煤矿中煤三建项目部两名工人违规站在铲车铲斗上整理管路；而在4月5日凌晨，3102运输顺槽掘进工作面，支护工竟在没有任何支护的空顶下进行作业。前者是典型的“习惯性违章”，后者则直接触碰到顶板事故的“高压线”。

铲车铲斗绝非载人工具，一旦铲斗升降或车辆移动，站在其中的人员极易坠落或被挤压；空顶作业更是顶板事故的主要诱因之一，无数矿难案例已用鲜血验证过这一禁令的分量。然而，在崔家沟煤矿，这些铁律被轻飘飘地踩在脚下，时间分别是4月5日和4月7日，距离处罚决定日仅十余天——这意味着，违规就发生在“当下”。

处罚依据耐人寻味

值得注意的是，本次处罚依据为《安全生产违法行为行政处罚办法》第七十三条第一项，给予的是“警告+罚款”。两条违规行为，各罚2万元，合并4万元。对于一家正常生产的煤矿而言，4万元罚款几乎是“象征性成本”。而“警告”这一行政措施，在这家煤矿的处罚记录中已非首次出现。

更值得深思的是，违法事实中明确提及“中煤三建项目部”——这意味着违规主体不仅是煤矿本身，还包括外委施工队伍。煤矿将工程外包，却未能履行好统一协调、管理安全的主体责任；外委队伍人员流动性大、安全培训薄弱，恰恰是事故高发群体。这暴露出该矿在安全管理体系上的深层漏洞：制度上墙容易，落实到人很难；口号喊得震天响，现场操作依然“凭经验、图省事”。

“两张皮”现象何时休？

崔家沟煤矿的这两起违规，绝非孤例。在煤炭行情向好、生产任务吃紧的背景下，不少煤矿陷入了“重生产、轻安全”的怪圈。安全文件下发到班组，签字记录一应俱全，可一旦进入作业面，“干惯了、看惯了、习惯了”的违章操作便故态复萌。这种安全管理与现场作业“两张皮”的现象，正是事故发生的温床。

凌晨3点49分的空顶作业、早班8点32分的铲斗载人——这两个时间点极具代表性：夜班人员疲劳松懈、早班交接管理空档，恰恰是违章高发时段。而视频监控能够清晰捕捉到这些画面，说明技术手段并非缺位，缺的是对监控结果的及时纠偏与严厉追责。摄像头看见了，管理者却“选择性失明”。

4万元能买来安全吗？

按照现行《安全生产法》及《安全生产违法行为行政处罚办法》，对一般违章行为的处罚幅度确实在数万元区间。但问题在于，当违章行为已直接威胁到矿工生命安全时，这样的处罚力度是否足以形成震慑？对于年产数百万吨的现代化煤矿而言，4万元罚款不及一车煤的售价。违法成本远低于违规带来的“效率收益”，这本身就是一种逆向激励。

当然，行政处罚只是手段之一。更为关键的是企业主体责任的真正落实、全员安全意识的根本提升，以及“行刑衔接”机制对严重违法行为的刑事追责。此外，对崔家沟煤矿这样屡次出现严重违章的矿井，监管部门是否应考虑采取“按日连续处罚”、停产整顿直至暂扣安全生产许可证等更严厉措施，值得关注。

矿工的生命经不起“侥幸”

站在铲斗上的张荣利、夏红彬，在空顶下支护的那位不知名矿工，他们或许不知道，自己的一次“图省事”，背后是一个家庭的生死离别。煤矿安全，从来不是冷冰冰的法规条款，而是每一个下井兄弟平安升井的朴素愿望。

崔家沟煤矿的4万元罚单，既是一声警钟，也是一次提醒：当安全与生产发生冲突时，必须毫不犹豫地选择安全。监管部门不妨“回头看”，查查这张罚单之后，该矿是否真的做到了“举一反三”。而对于整个煤炭行业而言，唯有让每一次违章都付出难以承受的代价，让“不敢违、不能违、不想违”成为常态，才能告慰那些因违章而逝去的生命。

毕竟，在安全与生命的考卷上，没有补考的机会。

作者提示：个人观点，仅供参考