长沙被杆砸伤的大妈发声：退休公务员，不会讹人，车主坚决不赔偿

近日，长沙一位大妈，因为违规走机动车道闸被砸掉四颗牙，要求物业和车主赔钱，该事件引发热议，有网友认为车主太冤了。

那么，当时究竟发生了什么？

这件事发生在长沙的一个小区里。当时车主开车慢慢准备离开，道闸识别车辆后正常抬了起来。可这名行人没有走旁边专门的人行通道，反而逆行从机动车出口穿过去，正好撞到抬起来的道闸杆上，当场被砸掉了四颗牙，现场一下子就乱了。

这位阿姨直接拦在车头不让走，还理直气壮地要求赔偿，补牙的钱、精神损失费、种牙费加在一起，要两万多块。按照阿姨这套说法，物业没管好道闸杆，要负八成责任；车主虽然没碰到她，但因为是车子触发了杆子，就得承担两成责任。

可车主态度很坚决，一分钱都不肯赔。他说自己在小区里开得很慢，完全没有违规，车子也根本没碰到人。道闸本来就是物业负责管理的，这位大妈明明有专门的行人通道不走，非要逆向从机动车出口硬闯，这都是她自己造成的。

另外，车主还说，出事之后这位阿姨也报了警，可交警到现场看过，表示这种情况不算非接触式交通事故，他们管不了。后来派出所民警也来了，同样觉得这事不好划分清楚责任，就建议双方要么调解，要么走法律途径解决。

这位大妈还说，自己是退休公职人员，有很多年的执法经验，这次要钱绝对不是讹人，只是想拿回自己该得的损失，要的是合理赔偿。

鲍先生觉得，自己在小区机动车道上正常低速开车，没有任何违规的地方，车子也没和大妈有任何接触，是道闸设备伤到了人，跟他开车没关系。出事之后他第一时间就报了警、联系了保险，全程配合处理，没有一点想逃避责任的意思。现场本来就有明显的警示标志，大妈不遵守规定，违规从车道穿过去，这才是出事的主要原因。物业那边则说，要等最后的责任认定结果出来，暂时没说要不要承担赔偿。

大部分网友都站在鲍先生这边，觉得是大妈自己先违规，明明有警示标识也不看，放着人行通道不走，主要责任甚至全部责任都该她自己负，车主正常开车没有过错，根本不用赔钱。大妈就为了省事，不看人车分流的提示，违规走机动车出口，最后是自己害了自己。车主好好开车却平白被要求赔钱，心里肯定觉得委屈。物业虽然贴了警示标志，但没管好行人随便穿行，管理上也有漏洞。公共区域的规矩不是摆着看的，一时图方便抱有侥幸，很容易就出意外。

把几条不同的新闻信息拼在一起，整件事就更清楚了。事情发生在 4 月 16 日上午九点多，地点在长沙一个小区的出口道闸。这件事的关键根本不是车撞到人，而是有人趁着道闸抬起来的空隙穿过去，结果被杆子碰伤了。

从视频里能看到，车子离道闸还有四五米远，两位大妈一前一后走过来，短发大妈扶着杆子慢慢挪动。这些细节说明，大家争论的不是情绪问题，而是到底什么该做、什么不该做的界限问题。

有的报道重点说受伤情况，掉了四颗牙，种牙要花差不多两万块。这个数字一出来，很多人立刻就盯着赔偿这事，觉得钱不少，不能随便算了。也有的报道关注物业的设施，道闸旁边的空间本来就很窄，行人本来就不应该从这里走。如果物业没有把提示牌、隔离措施、引导路线做到位，现场就一直有安全隐患。不能一句 “车开过来了”，就把设施设计和管理上的问题全都掩盖过去。

网友热议

车主自认倒霉吧，估计责任会司机1物业1行人8。第一，因为小区内通常限速5-20，老司机应该都知道视频车应该超过这个速度了。 第二，小区内没有设立明显的警示标志，没有尽到安全提醒业务。 第三，行人作为成年人，应对该可以预见自己违规行为有可能产生的风险。

从现场实际情况看，车主、物业没有任何责任。假如要走法律程序起诉的话，法院也可能和稀泥，把责任划分二八，车主和物业各担责10%也是有可能的

不是有规定吗？谁违规谁担责，这么简单的事，怎么还会扯皮呢？ 光讲人情，不讲原则，岂不是无法无天了吗？

结语

这件事里，车主、大妈、物业三方都觉得自己没做错，网友们也各有各的看法，吵成了好几派。到现在两边还在僵持，调解也没谈拢，司机就等着走法律程序解决。小区门口的道闸杆依旧每天起起落落，就像在提醒大家，别跟栏杆硬来，更别不守规矩。

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。