OV米耀「强兼」苹果实测：从夯到拉，谁真正把iPhone纳入生态？

来源：市场资讯

（来源：电车通）

作者：TSknight |

监制：罗超

去年，不少国产安卓品牌都在宣传一件事——“强兼”苹果。

从小米HyperOS的跨端流转到OPPO ColorOS的“O+互联”，还有vivo OriginOS的vivo互传和荣耀MagicOS的信任环，不难发现国产四巨头基本上都在尝试把iPhone纳入自己的生态。

图源：雷科技

当时，雷科技（ID：leitech）也是写了不少文章讨论这件事，毕竟编辑们是真有不少双持党，以前用安卓旗舰拍个照，想传照片还要登录微信小号或是打开LocalSend，确实挺麻烦的。

不过彼时也有不少用户吐槽，各家的互联app使用起来并不方便，甚至不是每次都能触发互传，感觉还不如用“老办法”。说实话，多数功能的上线伊始都是如此，一般来说起码得两三个月的时间才能把功能体验都优化好。

所以，在半年后的今天，雷科技决定重新测一遍各家的iPhone互联功能，看看如今哪家的体验更好，哪家在原地踏步？

首次互联，谁最方便？

先来聊聊互联的体验，目前四家都支持碰一碰互传，但是使用体验还是有很大的不同，首先聊聊OPPO，这是目前四家里体验最佳的，除常见的“头对头”碰一碰外，还支持侧边框的碰一碰，相对来说识别范围是最大的。

图源：雷科技

而vivo和荣耀则是仅支持“头对头”，如果是一个人拿着两台手机互传的话，除了手的动作颇为别扭外倒也没有其余的麻烦。不过，小米是最特立独行的，采用的“背对背”的触发模式，很特别，但是用起来也最别扭，因为双方都要把手机竖起来才能提高“贴贴”触发概率。

至于初次连接时的体验，各家都是能够直接弹出轻应用，不过都需要进一步下载并打开互联App。值得一提的是，OPPO是四家里权限确认流程最短的，同时也是唯一无需加入热点即可直接传输文件的。

其余三家均需要在iPhone上手动确认加入对方手机建立的热点，这个设置有利有弊，具体原因我们后续再聊。不过，单纯以“触发互联——安装App——开始传输”的流程来说，OPPO是最快的，其次则是vivo，而荣耀与小米的体感则几乎一致。

只能说，虽然经过半年的优化，各家的表现与半年前基本上是一样的，目前来看除非把谷歌之前内测的“真·互联”功能放开，否则大家都还是要继续走一遍授权的流程。

好在只有首次互联时进行授权，后续再连接同品牌的手机就不用重复走流程，但是如果你要连其它品牌的手机，还是得重新操作一次，不过用得频繁的朋友估计很快就能集齐“四大金刚”。

整体来说，在初始的连接阶段体验上，四个品牌并没有太大的区别，唯一值得肯定的也就OPPO的边框碰一碰传了。

互联体验，小米竟是最强

连接体验是差不多了，那么功能呢？目前来看，各家在经过了一段时间的优化后，都有了不少变化。以OPPO为例，除了基础的接收和发送文件外，还支持信息共享，开启后iPhone端接收到的来电、短信和通知都会自动流转到OPPO上，如果你是双持党，这个功能还是挺有用的。

从实际测试来看，流转的速度还是很快的，一般来说在iPhone接收到信息后的一到两秒内就会在OPPO上看到提醒，不过比较尴尬的是除电话可以通过蓝牙流转接听外，短信和通知都仅支持查看，想要回复或查看还是要在iPhone上完成。

至于vivo，功能则是比OPPO要更丰富一些，在碰一碰的基础上新增了“摇一摇”。已经完成首次互联的iPhone与vivo手机可以通过摇一摇来快速组建一个“群组”，在群组里发布文件就不用再走碰一碰的动作和流程，而且群组中的所有手机都会同时看到文件，可以手动选择下载。

此外，vivo互联也支持信息流转，而且除了可以让iPhone流转到vivo外还支持vivo流转到iPhone，也就是说不管你用的是哪台手机，都不用担心错过另一台手机的信息和电话。

而且vivo互联在成功连接后还支持设备定位和遗落通知，你可以在任意一台手机上发起对另一台手机的定位和查找，当手机的互联状态断开时会同时弹窗提醒是否遗落手机，如果你经常忘东西，这个功能就很合适了。

再来看看荣耀，相对于vivo而言功能就少了一些，除支持基础的信息流转外，只提供了一个快速加入热点的功能，在iPhone信号不好的时候倒是有点用处，平时估计用不上，不如vivo的设备定位和遗落提醒有意义。

在测试了几次后，雷科技（ID：leitech）发现这时候只要从iPhone端传一张照片到荣耀手机端，互联就会回复正常，如果大家在使用时遇到类似的问题，可以试一下这个操作。

最后来看看小米，虽然在四家里小米的iPhone互联宣传是最少的，但是从体验来看却是功能最多且最完善的，信息流转在小米这边只能说算是一个“小功能”。在成功建立互联状态后，iPhone可以通过“妙享桌面”来直接操作小米手机，而且可以收发短信、微信以及QQ，功能之多属实让雷科技（ID：leitech）感到惊讶。

除此之外，小米互联同样支持设备查找，而且iPhone端可以通过互联App启动小米专属的“无网查找”功能（类似于iPhone的无网查找），通过与其它小米设备来精准定位遗失设备的位置，精度远高于传统的网络定位。

说实话，综合功能和体验，只有小米和iPhone才能真正称得上是“互联”，其它三个品牌的互联在功能上还是差了很多，以至于雷科技（ID：leitech）都好奇小米为什么不宣传他们的互传体验？

传输大比拼，竟是vivo暴走

最后一项测试则是文件传输的速度和稳定性，雷科技（ID：leitech）在四台手机上都同时保存了126张照片和一个3GB的视频文件，分别测试在传输大量小文件和单个大文件时的表现。

测试从OPPO开始，传输126张照片共用时1分36秒24，这是在未连接热点的情况下直接传输的速度，并不算慢，而在连接热点后，126张照片仅花了14.55秒就完成传输，提速超过80%。

而在测试大文件传输时，OPPO的非热点互联传输就有点抓瞎了，花了十分钟才传输不到10%，速度明显不对劲，不过好在OPPO提供了切换热点传输的选项，在热点状态下仅花25.21就完成传输。

图源：雷科技

在日常用时，OPPO的非热点传输满足照片和小文件的传输是没问题的，甚至还省去了加入热点的麻烦（热点传输期间无法使用网络），不过在传输多文件和大文件时，热点状态明显更省事。

至于荣耀、vivo和小米目前都需要先连接热点再进行互传，不过好在文件传输完后基本都会断开热点，倒也不耽搁继续使用。

在后续的测试中，荣耀的照片传输时间为14.56秒，大文件传输时间为32秒88，而小米传输照片仅花了13.57秒，大文件传输则是46.56秒，vivo传输照片用时5.76秒，大文件传输则是40.53秒，以上测试均是取三次传输后的最佳成绩。

图源：雷科技

整体来看，vivo的照片传输速度是完全碾压其他三个品牌的，但是在大文件传输上又输给了OPPO，雷科技（ID：leitech）猜测vivo在零碎小文件的传输上应该是做了算法优化的，而大文件传输则非常依赖于网络环境。

从后续的多轮测试来看，传输速度与网络环境和手机的发热情况有直接相关，在网络环境干净的区域中进行传输时速度明显更快，如果大家需要传输大量文件，找个电饭煲或者电磁炉把两台手机丢进去是最快的。

互联，到底要卷什么？

综合来看，各家的互联体验基本都已经稳定下来了，基础的文件互传基本没有区别，真要说的话，只有OPPO和vivo是有各自优势的，一个可以无热点传输，一个则是传输多照片时速度飞快。

说实话，如果只是想用用基础功能，那么在购机时也就无需过多考虑互联体验，毕竟横竖也就多花几秒或十来秒的时间罢了。不过，若是你想更进一步的体验双机互联，那么小米可能是最好的选择，毕竟是四个品牌中唯一支持iPhone操作安卓手机的。

从体验来说，当你在iPhone上查看到小米端的信息后，可以直接通过互联App接入，然后进行操作，压根不用掏出小米来进行回复。另外，虽然互联模式只能在同一个网络下运行（蜂窝网络模式下不行），但是只要小米手机的位置距离iPhone不远，那么都可以通过蜂窝网络远程启动小米的热点然后自动连接并启动互联。

不得不说，经过半年的优化与更新，各家的互联体验还是有所长进的，而小米则是最惊喜的，也足可见小米在互联生态上花的心思确实多，其余三家也要努努力才行了。