结果已修改，涉事班主任改成“刑事拘留”了！所以之前谁在帮他？

河南光山县54岁班主任把15岁女孩带到宾馆开房猥亵的后续变了，最新进展是：班主任已被开除，并且刑事拘留。

但在舆论介入之前，家长多次申请刑事立案，没有用。得到的，是"行政拘留10天"，以及"调到后勤部"。

所以，同一件事为什么一开始只够格“行政拘10天”，现在又改成了“刑事拘留”，法律就这么儿戏的吗？

答案显而易见，一开始就已经具备刑事处理的空间，但他们“网开了一面”。

改变结果的，不是案情，而是曝光度。

只不过这句话仅仅说出来，就已经比任何细节都更让人心寒。

这很讽刺，普通人维权的成功率，不取决于法律，居然取决于声音够不够大。

并且上面这种“网开一面”还不是由于“疏忽”、“失误”之类，因为之前报道里提到过一个细节，家属不满“行政处罚”，申请刑事立案、申请立案监督、申请刑事自诉，回应竟然是：

“未收到材料！”

而记者采访，结果又是：

“电话打不通”、“多部门拒绝采访”……

更多的内幕我不知道，也不可能知道，但有一点，从这样的处理来看，整个结果更像是要把事情“压在地方体系的内部解决”，这就是有目的的行为，而非失误和疏忽了。

当然，这样做有个好处，尽可能减少负面对地方城市、教育环境的影响。

这样做也有代价，惩罚变轻了。或者说，那个15岁的孩子，就是代价。

但这是未成年加师生关系加宾馆猥亵，三重打击，舆论爆炸，太天经地义了。同样的事情搁在西方那些发达国家，不可能停在轻处罚的层面，而是直接进入刑事重罪体系。对未成年人实施猥亵行为、利用职权进行性行为、诱导未成年人，且师生关系会被视为“权力不对等”，加重定性，最终就是几年到十几年监禁，终生性犯罪者等级以及永久失去教师资格。

换句话说，在国外，这类人基本是“社会性死亡外加法律性长期惩罚”，行拘10天，简直就是搞笑到不能更搞笑。

顺带一提，此事还有一个“荒诞”之处：一开始的处理方式里，他们居然选择了让该罪犯“继续留在学校，换到后勤部”。

操作之诡异我就不细说了，一个最基本的逻辑：“风险”没有被隔离，他只是被调了个位置。如果这货接下来每天盯着那名15岁女孩，伺机报复呢？又或者贼心不死呢？

学校能这样面对和处理事情，我真的大受震惊。说难听点，初中没毕业的人来解决问题，都不会离谱到如此境地。还是拿美国举个例子，学校在这种事情里，受限于一条很硬的规则，“强制报告”，一旦发现或怀疑未成年人受侵害，你就必须报警，你不报，那你就是违法，你就是包庇犯罪者，就是跟犯罪者同流合污。

所以把罪犯调到后勤部这样的操作，但凡有点脑子都干不出来。这个处理方案里，没有任何一秒钟考虑过那个15岁女孩接下来还要不要继续上学，还要不要每天在同一个校园里碰见这个人。

得亏是有“舆论”，是上了热搜，否则，那个54岁的班主任，此刻还在学校后勤部上班。那个15岁的女孩，还要在同一个校园里，每天和他擦肩而过。

只不过若是没有舆论，正义是不是就停在10天？

哦对了，这不应该是个问句，它是一个已经被证明过的事实。

学校选择了保护自己，派出所选择了大事化小，申诉通道选择了沉默，电话选择了打不通。一环扣一环，只有那个15岁的孩子和她的家人，被堵在了一个没有出口的地方。最后，是热搜打开了那扇门。

所以，问题应该是什么？

我觉得是，下一个没有上热搜的孩子呢？她的正义，要靠什么来开门？