京津冀消协实测30款智能门锁，核心安全表现差异大，多品牌被点名

4月16日，京津冀三地消协组织发布智能门锁比较试验结果。比较试验涉及20个品牌的30款智能门锁，结果显示产品基础性能与用户体验整体向好，但信息识别卡防复制、数据传输加密、人脸识别防伪等核心安全指标差异明显，部分产品存在安全隐患。

本次测试样品涵盖覆盖TCL、华为、小米、萤石、凯迪仕、松下、德施曼、鹿客等市场主流品牌，价格区间为936元至4500元。

整体来看，智能门锁基础可靠性表现优异，30款样品均通过高低温测试，可适应国内多数地区气候。解锁体验方面，指纹、人脸、指静脉等解锁响应时间约1秒，其中华为AGS-X10指纹解锁仅160毫秒，乐橙LIGHT1-vip人脸解锁560毫秒，指静脉产品识别容错能力较强。同时，亲情关怀、虚掩报警、逗留抓拍等成为中高端产品标配，部分型号还搭载包裹检测、儿童出门监测等场景化功能，行业夸大宣传现象也明显减少。

值得关注的是，在便捷性不断提升的同时，部分关键核心安全技术指标仍存在不容忽视的隐患，不同产品间表现悬殊。

其一，IC卡安全防护薄弱，30款样品中有19款配备IC卡，其中12款可被复制卡片成功解锁，涉及乐橙、德力西、VOC、戴司、因硕、博克、亚太天能、阿尔法极光、幻侣等多个品牌，一旦卡片丢失或被他人短暂接触，就可能被复制并开锁，家庭安全直接面临威胁。

其二，数据传输安全存在漏洞，27款可联网产品中，“亚太天能A9pro/纳米枪灰”“阿尔法极光P14Ultra智享版”“幻侣T7对讲”3款产品在传输用户账号、密码及远程开锁指令等敏感数据时，采用了明文传输方式，未进行有效加密。此类漏洞使得用户的登录凭证和远程指令极易在网络中被截获，可能导致非法开锁或隐私泄露。

其三，人脸识别防伪能力不足，部分具备面部解锁功能的产品活体检测技术简陋，青稞、博克、幻侣3款样品可被红外相机拍摄的平面照片破解，无法有效抵御简单伪造攻击，安全防护形同虚设。

三地消协据此发布消费提示：选购应选择官方旗舰店、正规电商或线下门店，查验产品名称、制造商、执行标准等完整标识，避开“三无”产品。优先选购搭载3D结构光、双目红外活体检测的人脸识别门锁，确认数据采用TLS等加密协议；对附赠IC卡妥善保管，可不使用时关闭该解锁方式。同时，优先选择带虚掩报警的全自动门锁，提前了解应急电源接口类型并备好充电宝，有老人儿童的家庭可关注防夹手设计，做到按需理性选购。

文/北京青年报记者 王薇

编辑/刘忠禹