美国43%毕业生就业难，AI被指为替罪羊，奥尔特曼豪宅引关注

多年来，针对人工智能的抵制似乎尚在可控范围内。学术界曾发表公开信，好莱坞编剧曾因合同条款罢工，智库报告也曾警告过岗位流失的风险。科技高管们对此频频点头，承诺承担责任，随后继续争分夺秒地推进研发。

上周五，20岁的丹尼尔·莫雷诺-伽马从得克萨斯州斯普林市前往旧金山太平洋高地社区。据称，他向OpenAI公司首席执行官萨姆·奥尔特曼价值2700万美元的豪宅大门投掷了燃烧装置，导致外门起火。此次事件未造成人员伤亡，但大约一小时后，莫雷诺-伽马在OpenAI公司总部外被捕。据称，他当时正试图用椅子砸碎该建筑的玻璃门，并威胁要将大楼付之一炬。他目前面临州级别的谋杀未遂指控，以及可能包括国内恐怖主义在内的联邦指控。

这一呼吁并未奏效。周日凌晨，又有两名分别为23岁和25岁的Z世代青年因在萨姆·奥尔特曼位于俄罗斯山的住宅附近开枪而被捕。目前尚不清楚此次枪击是否具有针对性。

袭击发生后，评论员和专业意见领袖将矛头指向了各个方向。有人指责“停止人工智能”群体，这个激进组织曾发起抗议和突击递交传票的行动，试图彻底阻止人工智能的发展步伐；有人归咎于新闻媒体，认为它们对奥尔特曼及其同行进行了批判性报道；还有人将责任推给奥尔特曼本人，认为他时常发表的末日言论加剧了公众对人工智能取代人类的恐惧。不过，在年长的评论界人士中，主流声音依然是对奥尔特曼的同情与祝愿。

“他害怕得还不够。”“干得漂亮，再来一次。”“放了那个男人，他没做错任何事。”“我的信息流里终于有点好消息了。”

这些评论不堪入目，但对于那些一直关注反人工智能浪潮不断积聚的人来说，这完全不足为奇。

盖洛普近期发布的一项民意调查显示，尽管超过半数居住在美国的Z世代经常使用人工智能，但对这项技术感到充满希望的人数不足五分之一。约三分之一的受访者表示这项技术让他们感到愤怒，而近半数人坦言人工智能让他们感到恐惧。

事实上，刚毕业的Z世代的就业前景确实黯淡。彭博社刚刚报道称，43%的年轻毕业生处于“未充分就业”状态，这意味着他们从事的工作对学历的要求低于他们实际拥有的教育水平。

但这并不能解释所有的尖锐批评。部分原因或许在于承诺与现实之间巨大的鸿沟，而奥尔特曼本人正是这种鸿沟的象征。

这位OpenAI公司首席执行官曾暗示，人工智能将开启一个“全民基本计算”的时代，人们几乎不再需要工作，未来的生活将畅通无阻。截至2026年，这一切并未发生。

相反，正如过去十年一样，通货膨胀依然顽固难驯。消费者对自身财务状况的感受跌至谷底，Z世代觉得自己正在步入一个既没有充足就业机会、也没有可负担住房的“起步经济”时代。正如研究人工智能社会影响的教授兼研究员亚历克斯·汉纳所言，这导致了一种真正的错位：“消费者的信心、人们的钱包和预算，与技术人员及人工智能公司所描绘的未来愿景之间存在着巨大的落差。”

这也不仅仅是Z世代面临的问题。在美国腹地，数据中心项目的推进速度远远超出了当地社区的预期，且从未征求过他们的同意，这引发了日益强烈的抵制。

相关数据令人担忧。根据10a实验室旗下“数据中心观察”的一份报告，过去两年中，由于当地居民的反对，至少有价值180亿美元的数据中心项目被搁置，另有价值460亿美元的项目被迫延期。

目前，横跨24个州的至少142个激进组织正在积极筹划，试图阻止数据中心的建设与扩建。Heatmap Pro对公共记录的审查发现，仅在2025年，就有25个数据中心项目因当地的强烈反对而取消，这一数字是2024年的四倍。随着电力成本的上涨，其中21个项目的取消发生在下半年。

推动这种抵制情绪的，与其说是对人工智能生存威胁的担忧，不如说是普通家庭餐桌上的日常抱怨。社区居民一致将水电费上涨、水资源消耗、噪音污染、对房地产价值的影响以及绿地破坏作为他们反对的主要理由。Heatmap Pro对公共记录的审查显示，在超过40%的受争议项目中，水资源消耗被列为首要担忧。

汉纳指出，企业不断将人工智能取代工人的威胁作为一种“筹码”来施压。她补充道：“雇主们正在为人工智能投资腾出空间。他们希望证明，自己可以在裁员的同时，以更少的人手维持现有的业务运转。”

这种动态在今年2月变得尤为明显。当时，一家名为Citrini Research的Substack分析公司发布了一份人工智能末日情景预测，该报告迅速走红，并引发了数十亿美元的市场抛售。

几天后，杰克·多尔西顺应了这种焦虑情绪，将Block公司裁员近半，并暗示裁员是人工智能创新的结果。华尔街对此起立鼓掌：该公司股价在次日飙升了高达25%。

这种愤怒不仅仅关乎就业，它还触及更私密的层面。外界普遍认为，Z世代将2026年变成了“摩擦之年”；他们渴望与真实的人共创真实的体验，让事物重新变得艰难和尴尬，而不是被优化成一种如同原始汤般意识流的生存状态。汉纳提到了科技媒体《TechCrunch》最近的一篇报道。报道中，一名女子的前男友利用OpenAI公司伪造了她的心理画像，并将其发送给她的亲友。聊天机器人甚至认可了这名男子的不满情绪，汉纳将其形容为一种“阿谀奉承的运作方式，告诉他他是对的，而她是错的”。

汉纳认为，这种反弹并非由单一因素引起。有些工人感到自身受到威胁，有些消费者原本期待获得更多，还有些人则在私密生活中遭遇了人工智能的恶意利用。

如果将所有这些群体与边缘的“灭绝风险”担忧者或“停止人工智能”抗议者混为一谈，就会忽略推动这股力量的真正动因。

“我认为，对人工智能感到愤怒的绝大多数人都是普通消费者，”汉纳表示。“他们原本得到了一种承诺，尤其是在网络上，但最终获得的却是截然不同的体验。”

说到底，这股越来越重的反感，不只是怕人工智能太强，更是很多人觉得自己先被落下了。嘴上说的是更轻松的未来，落到日子里却是工作更悬、账单更重、生活还被一点点挤压，这就像有人一直画着大饼，结果端上桌的却是冷饭。眼下真正难办的，不是哪一句口号更响，而是这种失望和怒气还会不会继续往外扩，接下来会走到哪一步，恐怕还得继续看。