近日,有网友发现,已故艺人徐熙媛(大S)生前代言的某品牌,目前仍在官方网站及宣传渠道使用其肖像进行广告推广。这一做法在引发公众关注的同时,也带来了两种截然不同的声音。
据台媒4月14日报道,针对外界关于品牌是否在“消费”逝者的质疑,徐熙娣(小S)的经纪人对此作出了正式回应。经纪人表示:“这是S家人与品牌讨论的结果,希望能把大S留在大家心中。且代言合约也尚未到期,大小S与品牌也是友好关系,因此决定,就算大S离开后,广告也不会撤下,就为了让大家能见到大S生前美丽的身影。”
![]()
![]()
这一回应,直接道出了此次事件的核心:并非品牌单方面行为,而是在合约尚未到期的情况下,经由家属主动同意后形成的特殊安排。这打破了常规情况下艺人离世后代言合约自动终止的行业惯例,成为了一个兼顾商业契约与家庭情感的独特案例。
对此,网友观点呈现出明显的分歧。一部分网友认为,在合约法律效力依然存在、且获得逝者至亲明确同意的前提下,品牌保留广告合情合理合法。他们认为这是一种对逝者的尊重与纪念,让喜爱她的人仍能看见其往日风采,情感上可以接受。
这场由一则持续存在的广告引发的讨论,已不再局限于简单的合约问题。它更像是一面镜子,映照出在名人离世后,商业合约、家属意愿、公众情感与商业伦理之间复杂而微妙的平衡。当法律与情感达成一致时,社会的观感与道德的尺度又该如何衡量?这或许是一个没有标准答案,却值得各方深思的问题。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.