特朗普要下手了？女检察官履职太拉胯，还敢硬刚CNN狂怼质疑

前言

特朗普的解雇潮愈演愈烈，刚把帕姆·邦迪逐出美国司法部，下一个被盯上的人就已浮现。

这人身居高位，履职能力拉胯却态度嚣张，面对质疑只敢喊“胡言”。

她究竟是谁，凭什么敢硬刚特朗普？

皮罗履职拉胯，胜率仅及全国一半

特朗普向来眼里容不得沙子，对屡次让自己失望的下属，从来不会手下留情。

过去14个月，帕姆·邦迪多次办事不力，最终被特朗普彻底清理出司法部，成了解雇潮的又一个牺牲品。

很少有人知道，司法部里还有一个人，让特朗普失望的次数和帕姆·邦迪不相上下。

她名义上是哥伦比亚特区联邦检察官，顶着光鲜头衔，实际能力却差得离谱，这人就是前福克斯新闻主播珍宁·皮罗。

珍宁·皮罗能坐上这个位置，本身就带着浓厚的政治色彩。

福克斯电视台已有23名前员工或签约评论员加入特朗普第二任政府，74岁的她被提名任职，背后的政治考量不用多说也能明白。

CNN最近特意找到珍宁·皮罗，趁着帕姆·邦迪被解雇的热度，追问她对自己职位安全性的看法。

采访里，CNN直接抛出一组扎心数据，全美范围内，司法部各类案件的胜诉率常年稳定在90%左右。

可到了珍宁·皮罗这里，情况彻底变了样。

她管辖的检察官办公室，胜诉率居然只有50%，刚到全国平均水平的一半，甚至远低于司法部历来的最低标准，这样的成绩放在任何一位联邦检察官身上都不合格。

但皮罗并不是门外汉，毕业于奥尔巴尼法学院，还曾担任纽约西切斯特县法官和地方检察官，有15年检察经验，可到了哥伦比亚特区就彻底翻车。

这背后，本质是政治凌驾于司法之上的必然结果。

特朗普提名皮罗，看重的从来不是她的专业能力，而是忠诚度和福克斯背景带来的舆论影响力，能不能做好本职工作，反而没那么重要。

美国司法部历史上胜诉率最高能达到98.5%，连外企巨头都逃不过其追责，反观皮罗的50%胜率，说是司法系统的耻辱都不为过。

更让人不解的是，她明明做得一塌糊涂，却连一点反思都没有。

面对CNN的质问，皮罗的回应只有两个字，她的底气到底来自哪里？

嘴硬甩锅，DOJ竟帮着找借口

面对CNN的连环追问，珍宁·皮罗全程态度嚣张，不管是被指出胜诉率过低，还是被质疑没完成特朗普交代的任务，她都只会大喊“胡言”，仿佛声音够大，就能掩盖自己的无能。

更荒唐的是，她还大言不惭地说自己对目前的定罪率非常自豪，甚至声称，无罪释放和陪审团悬案，根本反映不了司法系统的真实状况。

言外之意就是，失败全是客观因素，和自己没关系。

稍微了解美国司法的人都清楚，陪审团悬案和无罪释放，就算有客观因素，更多时候还是看检察官的举证能力和案件处理水平。

皮罗把所有失败都推给客观因素，说白了就是在逃避责任。

她的办公室里，大多是她一手提拔的人，能力参差不齐，再加上她本身心思就不在办案上，一门心思迎合特朗普的政治需求，想办好案子根本不可能。

让人没想到的是，面对皮罗的离谱表现，美国司法部不仅没追责，反而帮着她找借口。

司法部发言人称，皮罗办公室屡屡失败，可能是极左翼激进分子暗中破坏，和皮罗的能力没关系。

这个借口荒唐到了极点，回顾美国历史，类似的甩锅操作并不少见。

当年布什政府的“检察官门”事件，白宫暗中指使司法部解雇联邦检察官，事后也找各种借口掩盖，本质都是政治干预司法，如今皮罗的遭遇，不过是历史重演。

特朗普上台后，司法部早已失去了往日的中立。

从撤销纽约市长贪腐案，到监视国会议员查阅文件，再到如今帮皮罗甩锅，不难看出，司法早已沦为他打压异己、巩固权力的工具。

皮罗的失败，从来不是她一个人的问题，而是美国政治干预司法的缩影。

连司法部都要为无能的官员找借口，这样的司法系统，早已失去了公正可言，特朗普的解雇潮，真能改变这一乱象吗？

结语

特朗普解雇帕姆·邦迪后，珍宁·皮罗成了下一个潜在目标。

这位前福克斯主播履职拉胯，胜诉率仅50%，面对质疑只会喊“胡言”，司法部还帮其甩锅极左翼。

这背后是政治凌驾司法的乱象，皮罗的结局早已注定，而美国司法的公信力，也在一次次的甩锅和政治干预中，逐渐崩塌。