江西
男子庞某大量饮酒后叫了代驾，崔某接单后与“徒弟”王某一同抵达现场，崔某安排王某为庞某代驾。王某将车送至庞某住址的村口后离开，醉酒的庞某被留置在车内，次日凌晨庞某被发现时已死亡。
家属认为，两名代驾人员未尽安全保障与救助义务，遂起诉索赔30万元。记者从中国裁判文书网获悉，4月11日，河南方城县人民法院公布一审判决书，法院认定庞某自身承担主要责任，酌定王某承担4%、崔某承担2%赔偿责任，判决两人共计赔偿5.7万余元。
经审理认定：2025年10月12日晚，庞某和他人在方城县某餐饮店吃饭时饮用了大量白酒，20时许散场时叫了代驾，崔某接单后与王某共同到达现场，崔某安排王某为庞某代驾。当日20时40分许，王某驾驶庞某的车辆送其到达方城县某村二里庄（庞某住址）村口并在车上等待崔某接应。21时20分许，王某被崔某接走继续接单代驾，醉酒状态的庞某及其车辆被留置在二里庄村口。
次日凌晨零点7分许，崔某、王某返回二里庄村口发现庞某已在车内死亡。庞某家属认为，王某明知庞某处于醉酒状态，未将其安全送到家中，未采取相应的安全施救措施，导致庞某死亡，存在过错，王某与崔某应当共同承担民事赔偿责任。
因赔偿未达成一致，庞某家属向法院起诉，请求判令王某、崔某共同赔偿30万元。另查明，王某初入代驾行业，由崔某帮带。
法院认为，王某为庞某提供代驾服务，双方形成事实上的代驾服务合同关系，依照习惯王某应当安全将庞某及其车辆送达约定的地点。因王某未尽到充分的安全注意附随保障义务，没有妥善安置醉酒的客户，导致客户在车上死亡，负有一定的责任。崔某是接单人，其安排王某代驾该单并事后接应王某，系共同代驾人，也应承担一定的责任。庞某系成年人，就餐时大量饮酒，其本人应承担主要责任。
根据案件的综合情况，法院酌定王某承担4%的责任，崔某承担2%的责任。经法院认定，庞某家属的损失合计958195.32元。根据责任划分，法院判决：王某向庞某家属赔偿经济损失38327.81元；崔某向庞某家属赔偿经济损失19163.9元。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
