美伊不欢而散后，特朗普对华划红线，美专家：中国已赢了美国3次

在经历了20多个小时的谈判后，美伊最终不欢而散，对这个情况，国际社会并不感到意外，因为双方的分歧很大，美国也缺乏用外交解决问题的诚意。但在谈判破裂后，特朗普迅速把矛头对向中国，还划出了红线，他的意图是什么？另一边，美国专家发表文章，直言中国根本没介入局势，但已经赢了美国3次，他的依据是什么？

当地时间4月11日，巴基斯坦的塞雷纳酒店成为国际关注的焦点，因为争斗了数十年的美国和伊朗，居然进行了面对面谈判，作为两国代表的美国副总统万斯与伊朗议会议长卡利巴夫还握手致意。这也是47年来，美伊外交首次出现这种情况。不过，在进行了长达21小时的谈判后，美伊双方最终不欢而散，没有达成任何协议。对此，英国BBC表示，万斯觉得在谈判的第一天，就能让伊朗屈服，但他想要的局面不会出现，因为“战场上拿不到的，谈判桌上也别想拿到”。美国能施压的主要杠杆就是“威胁重启战争”，但伊朗根本不怕。况且，重启战争对美国没有任何好处，这只会导致油价再次上涨，化肥和氦气等产品需求缺口扩大，进而造成包括美国在内的多国通胀加剧。

至于这次美伊谈判为什么会破裂，主要原因有三点：

第一，这次代表美国与伊朗进行谈判的万斯，并不想为特朗普“背锅”，因为这场冲突根本不符合美国的利益，是特朗普一意孤行造成的。

万斯虽然被视为特朗普最有力的“接班人”，但这只是外界的看法。只要特朗普还是美国总统，大权就集中在他手上，即便万斯是副总统，也会被随时换掉。而从美伊谈判的情况看，这本来是美国国务卿的职责，也就是来巴基斯坦谈判的应该是鲁比奥，结果却是副总统出面。现在在“特朗普集团”内部，特朗普对鲁比奥的信任程度高于万斯，毕竟前者是他多年的政治盟友，后者只是“硅谷右翼”推荐的“代言人”。换而言之，万斯其实是共和党其他派系用来制衡特朗普的“工具人”，并不是他的盟友。考虑到特朗普几乎搞砸了一切，共和党中期选举基本不可能赢了。那么，破坏这次的美伊谈判，让特朗普无法实现停火的意图，从而示好民主党，恢复两党的所谓“政治默契”，是共和党“非特朗普系”的立场。那么，万斯也就不会替特朗普“背锅”。

第二，谈判的是美国和伊朗，但以色列的所作所为对局势也有很大影响。或许还需要一场战役，让以色列彻底服输，才能让中东冲突彻底结束。

以朝鲜战争为例子，当时中美都倾向停战，但韩国的李承晚政权拒绝服输，还想要继续打下去，甚至趁着中美和谈之际进行偷袭。结果韩国军队孤军北上，遭遇惨败，被志愿军彻底打服，不敢再有什么想法，很快“板门店协议”就签署了，朝鲜战争结束。现在，美国和伊朗进行和谈，双方都有停战的意愿，只有以色列总理内塔尼亚胡为了躲避司法审判，执意要打下去。那么，只有以色列被彻底打服，内部压力迫使内塔尼亚胡不得不选择停火，中东冲突才能彻底结束。但以特朗普的立场，他很难真正放弃对以色列的支持。美国前国务卿克里透露，内塔尼亚胡为了进攻伊朗，持续游说美国20年，期间3任美国总统都拒绝了，而特朗普同意了。显然，特朗普因为缺乏基本的政治素养，不明白进攻一个地区强国的后果，最终让事态发展到这一步。

第三，特朗普政府对谈判没有起码的诚意，还在场外施压伊朗和其他国家。

就在4月11日，美国两艘驱逐舰穿越霍尔木兹海峡，然后美媒就开始炒作“美军在清除水雷”。对此，伊朗革命卫队直接警告美舰“30分钟内离开，否则就实施打击”，后者迅速逃离。同时，特朗普还释放“考虑让部分美军撤离欧洲”，作为对欧洲国家不支持美以的“惩罚”，并给中国“划红线”，声称“只要军援伊朗，就会面临‘大麻烦’。”从特朗普的举动看，他已经“歇斯底里”了。

然而，美国玛卡莱斯特学院国际关系教授安德鲁·拉塔姆发表文章指出，中国没有介入中东冲突，但已经赢了美国3次。一是美国在中东耗费了大量精力和弹药，很难再进行“大国军事博弈”了；二是在中东冲突结束后，中国进一步提升了在南方国家的形象；三是中国还实时观察了美军的战术打法，获得了大量平时难以获取的信息。现在，美国“霸权”在走下坡路，已经成为全球皆知的事实，他们面对中国又怎么有赢的机会？