债基迎多重压力：巨赎激增+新品延募，还有基金经理“清仓式”卸任

4月8日，创金合信、中加、鑫元等多家公募基金公告旗下部分债基在4月7日发生大额赎回，并提高相关份额精度应对。

《每日经济新闻》记者注意到，相比此前，4月8日公告出现巨赎的基金数量明显增多，也体现出目前债券基金的持营压力。

事实上，债市低迷仍在延续，还有不少债券基金经理“清仓式”卸任的情况出现。与此同时，2026年以来，公募基金的发行势头较好，但仍有不少产品延长募集期或开放期，其中许多为纯债类产品。

债基遭巨赎数量激增，又有基金经理“清仓式”卸任

4月8日，公募基金的净值精度调整公告明显增多，其中绝大多数是债券基金，这在近期市场中并不多见。尽管债市依然处于弱势调整，但债券基金集中遭遇单日巨额赎回的情况已不多见。

Wind统计显示，浦银安盛、鑫元、国寿安保、创金合信、中加基金等7家公募基金在4月8日早间公告了旗下部分产品出现大额赎回，涉及的基金类型全部为债券型产品，且普遍在4月7日出现大额赎回。

具体来看，浦银安盛普丰纯债A、鑫元合丰纯债D、中加丰裕纯债C等均是前述时间发生大额赎回的产品。值得注意的是，此次出现大额赎回的债基当中，绝大多数是纯债基金。基金公司也明确，在发生大额赎回后，已经通过精度调整方式管控风险。

事实上，债市进入2026年并没有出现拐点，相反，在最近一段时间内，债市的消极因素反而有所增加。特别是在海外地缘冲突升级之后，原油价格上涨推升通胀压力，深度影响债市复苏。虽然这样的消极影响正在减退，但从投资界的表现来看，这类低风险资产愈发受资金回避。

此前，有业内人士在同记者交流时就提到，随着低利率时代的延续，传统债基的预期收益率正不断下降，“固收+”策略下的二级债基和FOF产品成为新的投资重点。

2025年四季度，天相投顾的数据显示，当季FOF基金的申购比例达到2.87%，而债券型基金仅为0.91%，这表明FOF类产品的净申购份额在总申购份额中的占比高于债基，这种情况在此前很长时间内未曾出现。

与行业变化对应的是，一些债基的基金经理也出现调整。4月8日，又有债券基金经理“清仓式”卸任的情况——博时基金公告基金经理余斌离任，Wind统计显示，他历任管理的基金数量达36只，绝大多数为固收类产品；供职博时基金期间管理的产品均为债券型基金，从管理期间的年化回报来看，许多产品的年化回报在2%以下。

公募发行端延募产品频现，债基中多数为纯债产品

2026年以来，公募基金行业的发行势头良好，平均认购天数呈现月度级别的缩减。但并非没有募集压力，许多债券型产品的募集期出现了延长。

公开资料显示，4月8日是兴业纯债6个月的最后募集期限，该基金此前计划3月25日结束本轮开放期，之后延长至4月8日；同样是兴业基金旗下的产品，兴业稳固收益一年也从计划结束开放的日期3月13日延长至3月18日。

此外，鹏扬淳利定期开放、万家安弘纯债一年、兴业添益6个月等基金也都延长了开放期。其中，部分产品连续多次延长开放期，如万家安弘纯债一年，先是在3月5日公告中提示将开放期延长至3月13日，之后在3月12日再次公告将开放期延长至3月23日。

当然，从年内收益率来看，截至一季度末，中信证券研报统计显示，纯债基金表现依然稳定，多数纯债基金分类跑赢摊余成本定开基金，信用债基表现强于利率债基，中长债基金表现强于中短债基金。

值得关注的是，“固收+”基金各分类回撤幅度随权益敞口提升而增大，偏债混合型基金回撤幅度大于二级债基。年初至今视角看，多数分类“固收+”基金仍能获得正收益，类转债基金收益率转负。

在业内看来，权益型“固收+”产品长期仍具备相对优势。2025年基金年报统计显示，二级债基的机构投资者持有占比由2024年的68%提升至2025年的71%，表明机构投资者配置需求推动“固收+”规模回升。

对于债市近期及后市的研判，博时基金分析指出，3月末跨季资金面平稳宽松，跨季后DR001降至1.23%的新低。在内部基本面仍偏疲软、外部地缘风险持续的背景下，货币政策预计有望维持宽松态度，中短久期品种具有配置价值。长端利率仍处于风偏走弱和通胀回升、基本面修复的博弈中，短期预计有望维持震荡格局。