志书中的吉林市·官署衙门篇之两路站关防处

在清代吉林城衙署布局中，有两处机构以其独特的制度设计引人注目——西路站监督关防处与北路站监督关防处。

“关防”作为一种官印形式，始于明代。据《明会典》记载，洪武年间因“空印案”发，朱元璋为防范奸弊，使用了半印勘合制度（将符契一分为二，双方各执一半，通过骑缝印章、文字分写等方式实现凭证核验），取其“关防严密”之意。后由此演变为长方形印章，正式定名为“关防”，主要用于临时委派的巡察御史、军事将领及特殊差遣官员。清代沿袭此制并扩大了使用范围。《大清会典》规定：正规官职用正方形官印，称“印”；临时机构及非正规编制官员则用长方形官印，称“关防”。从词义上看，“关”指关键、重要之处，“防”指防守、防范，“关防”二字合而言之，即“关键的防守与防范措施”之意。随着制度演进，“关防”一词逐渐引申为专门管理机构的代称。西路站监督关防处与北路站监督关防处，即分别为西路、北路驿站的监督管理机构。

一、吉林驿站的独特性

在内地行省，驿站管理多由驿丞负责，或由州县官兼理；而边疆地区的驿站则另设专官，如康熙三十一年（1692年）清廷在喜峰口等五路蒙古驿站，“每路设管驿蒙古员外郎一人，令各掌关防”。然而，遍考清代典制，以“关防处”为机构之名、分路统辖全省驿路、且驻于省城专设衙署的管理模式，在全国范围内堪称罕见。

《吉林通志》卷五十七《武备志八·驿站电报附》对驿传制度有明确的界定：“凡置邮曰驿（各省腹地所设为驿）、曰站（军报所设为站，吉林所设亦曰站。每站设笔帖式管理，统于将军），各量其途之冲僻而置。”这段记载揭示了清代驿传体系的核心原则：根据道路的冲要程度（交通繁忙程度）和地理位置（腹地、边疆、军事要道），因地制宜地设置不同类型的邮传机构。其中，“驿”设于各省腹地，服务于民政系统，主要负责官员接待、日常公文传递、物资运输等事务；而“站”则专司军报，服务于军事系统，负责军情传递、兵员调动、军需转运等边防要务。吉林所设均为“站”，被明确归入“军报所设”序列，每站由笔帖式管理，直接统属于吉林将军。这一制度设计清晰表明：吉林驿站绝非普通的邮政网络，而是八旗驻防体系的重要组成部分，是边疆军事重镇的战略支撑，也是吉林作为清代东北军政中枢的制度体现。

二、吉林驿路分布

《吉林驿站》中的《吉林全省驿站图》

《吉林通志》卷五十七《武备志八·驿站电报附》载：“吉林城东十里尼什哈站，凡吉林各路站道，皆由此起”。

即以吉林尼什哈站为中心，建成辐射东北的东路、西路和北路驿站。

西路：盛京至吉林驿道

是清代吉林将军辖境内的陆路交通干线。清代，北京—盛京—吉林驿路被俗称“大御路”，最为重要，是北京通往黑龙江官道的中间段，康熙、乾隆东巡均经此路。此道从盛京（今沈阳）出发北行，经蒙古霍洛站（今辽宁省铁岭市西丰县明德满族乡蒙古货郎屯）、叶赫站（今吉林省梨树县叶赫镇）、克尔素站（今东辽河右岸赫尔苏边门里附近）、阿勒滩额墨勒站（今吉林省伊通满族自治县大孤山镇）、伊巴丹（今吉林省伊通满族自治县伊丹镇）、苏瓦延站（今吉林省双阳区）、伊勒门站（今吉林省永吉县金家满族乡伊勒门村）、搜登站（今吉林市船营区搜登站镇）至尼什哈站（今吉林市龙潭区）。全程七百五十里，其间共设8个驿站。

东路：吉林至宁古塔驿道

自省城尼什哈站起，九十里曰额赫穆站（今天岗镇），八十里曰意气松站（敦化市西北意气松村），四十里曰鄂摩霍霍穆站（今吉林省敦化市额穆县），八十里曰拉发站（今蛟河市拉法街道），六十五里曰退抟站（蛟河市前进乡），八十里曰沙兰站（今黑龙江省宁安市沙兰镇），八十里曰宁古塔站（在黑龙江省宁安市宁古塔城东门外）。凡十站，大站一，小站九，计程六百三十五里。此路是吉林通往东部宁古塔副都统驻地的咽喉要道。

以上西路、东路大小十八站统归乌拉、额赫穆站监督管辖。

北路：吉林至三姓、伯都讷驿道

自省城尼什哈站起，东北六十五里金珠鄂佛罗站（即哲松站，今吉林市龙潭区金珠镇）起，六十里至舒兰站（今舒兰市溪河镇），四十五里至法特哈站（今舒兰市法特镇），四十五里至登伊勒哲库站（即秀水甸子，今榆树市秀水镇）。自此分道：

正北一路：经蒙古卡伦站（小站，今吉林省榆树市太安乡新站村），又西北四十五里至盟温站（吉林省扶余市五家站镇附近），五十里至陶赉照站（吉林省扶余市陶赖昭镇），四十五里至孙扎保站（吉林省扶余市五家站镇），三十五里至浩色站（吉林省扶余市新站乡），六十五里至社哩站（吉林省松原市宁江区哈达山镇），七十里至伯都讷站（今松原市宁江区），八十里至齐齐哈尔界茂兴站（黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇）。凡十大站，计程五百二十五里。

西北一路：自蒙古卡伦站起，七十里至多欢站(今黑龙江省五常市红旗乡多欢村)，七十里至萨库哩站(今黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街道双兰村)，六十五里至蜚克图站(今黑龙江省阿城区蜚克图街道)，八十二里至色勒佛特库站(今黑龙江省宾县宾安镇)，六十一里至佛斯亨站(今黑龙江省木兰县五站乡)，七十三里至富拉珲站(今黑龙江省通河县富乡四站村)，七十五里至崇古尔库站(今通河县三站乡)，七十二里至鄂尔国木索站(今通河县清河镇二站村)，六十八里至妙嘎山站(今黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村西二里)，至三姓城（今黑龙江省依兰县依兰镇）。凡十小站，计程七百二十二里。

以上两路合计，北路共设二十站。这条由吉林北至三姓以及西北至伯都讷的驿道称为北路，归驻于金珠鄂佛罗站监督管辖。

三、两路监督与关防处设置

吉林共三十八站，分两路监督统辖。

西路监督关防处：管辖西路八大站与东路十大站，共十八站。其关防公所设在吉林城内粮米行官学邻近，据《永吉县志》卷十六《舆地志六·廨署下》载，其位置“在粮米行官学邻近，今改为自治会”，约相当于今吉林市审计局处。

《永吉县志》卷十六《舆地志六·廨署下》中关于两路站关防处的记载

北路监督关防处：管辖北路二十站。与西路不同，北路关防处并非设在吉林城内，而是设在吉林城外。《永吉县志》载：“北路站关防处，在乌拉站附近，今改为电灯厂”，位置约相当于今吉林供电公司处。

关于关防处及驿站的建制，《吉林外记》卷三《驿站》记载：“城内各设关防公所一处，关防笔帖式一员，关防领催一名。每站设笔帖式、领催各一名，东路意气松、他拉二小站，未设笔帖式，归邻站笔帖式兼属。大站壮丁五十名至二十五名，小站壮丁十五名至十名，共壮丁八百五十名。大小站额设牛马，亦如壮丁之数。”

《吉林通志》卷五十七《武备志八·驿站》中关于驿站与官职设置的记载

《吉林通志》卷五十七《武备志八·驿站》载：“西路、东路驿站，监督一员，八旗协领监管，无专员。管理吉林城西及东路三十站。总站官一员，办事笔帖式一员，领催委官一员……北路驿站，监督一员，管理吉林城北路二十三站。”

据此，每处关防公所设关防笔帖式、关防领催各一员，负责日常事务；各路设驿站监督一员，由八旗协领兼任，总站官一员（驻尼什哈站），办事笔帖式、领催委官各一员，分掌各路驿站事务。每站设笔帖式、领催各一员具体管理站务，小站笔帖式或由邻站兼属。

由此形成了吉林驿站“城内两关防，路上两监督”的独特管理体制：吉林城设西路、北路两处站关防公所，作为监督在省城的办公机构；驿路分两路统辖，西路、东路十八站归乌拉、额赫穆站监督管辖，北路二十站归金珠鄂佛罗站监督管辖。监督由八旗协领兼任，分驻于额赫穆站和金珠鄂佛罗站，以便就近管理漫长的驿路。

监督的选任，历经变化。《吉林志书》载：“原系由都京人补放，定限六年，任满另行选放。于康熙六十年改为本处由仓官补放者，作为七品；由无品级笔帖式补放者，作为八品。”可见初期由京城派遣，六年一任；康熙六十年（1721年）后，改为从本地仓官或笔帖式中升补，品级视原职而定。

关防处的职责，根据《吉林驿站》中收录清末吉林驿站的档案史料，关防处的职责覆盖了驿务的方方面面，其职能可归纳为行政、经济、业务三大维度。

行政管理方面，关防处负责驿站的建制调整、人员任免与考核奖惩。根据驿路繁忙程度与战略需要，关防处需奏请添设或迁移驿站、增拨站丁与牛马额数；对驿站笔帖式、领催委官的履职情况进行核查，对递送公文迟误、损毁者进行参处，对表现优异者提请奖赏。

经济管理方面，关防处掌管着驿站的财政命脉：审批与核销各站的日常开支，包括站官俸银、站丁津贴、牛马草料银、倒毙买补银、站房驿路修葺费等；管理“站地”——即拨给驿站用以养赡的官田，包括站丁的“随缺地”、官员的“津贴地”及“充公地”，处理土地的租佃、纠纷与收益分配，确保驿站具有自给自足的经济基础。

业务运营方面，关防处是驿传命令的中枢，负责勘合、火牌（通行凭证）的查验与监督使用，统筹安排公文递送、官差迎送、军饷物资运输、贡品押解、人犯递解等各项差务。当驿路因洪水、匪患（如马贼、败兵乃至清末的俄兵骚扰）而受阻时，关防处需迅速协调应对，设法保障通讯不绝。

关防处上承吉林将军的指令，下辖各驿站官吏，以一套完整的行政、经济、业务管理体系，确保整个驿传系统的顺畅运行。

四、关防处的消亡

清代吉林城的西路、北路两处关防处，作为统辖全省驿路的管理中枢，其命运与驿站体系的兴衰紧密相连。

清代吉林驿站，自康熙年间设立，历经二百余年运转，最终在清末民初的时代变局中走向终结。这既有其自身积弊，亦有外部冲击。

就自身而言，驿务的衰败。至光绪年间，各地驿站普遍存在“兵丁、马匹向多缺额，废弛已久，不免稽延”的现象。《吉林市志·邮电志》载，清代末期，驿站机构臃肿，各站人饥马瘦，传递公文往往以人代马，效率很低。

就外在而言，近代邮政的兴起。《吉林市志·邮电志》载，光绪三十二年（1906年）七月，奉天文报总局在吉林设立文报分局，开始取代驿站传递公文。光绪三十三年（1907年），清政府设立邮传部。宣统二年（1910年），陆军部正式咨文全国：“东三省驿站一律裁撤。”至此，延续二百余年的吉林驿路体系宣告终结，统辖驿站的西路、北路关防处也随之失去了存在的制度基础。

制度终结。1912年清朝灭亡，八旗制度彻底瓦解，关防处作为清代旗务管理体系的一部分，也随之成为历史。1913年1月，北洋政府宣布将全国驿站全部裁撤，绵延数千年的中国古代邮驿制度终被淘汰。其衙署建筑先后改为自治会、电灯厂，融入了吉林城市近代化的转型轨迹之中。

如今，漫步在北京路或吉林大街，审计局与供电公司的现代建筑已完全覆盖了昔日关防处的旧影。但若将目光投向历史深处，我们依然能勾勒出这样一幅图景：在吉林古城之内，两处衙署中，官吏们处理着来自四方驿站的文书，调度着人马物资，维系着一条条穿越山林江河、连接京城与边塞的交通动脉。它们虽不直接立于台前，却是整个清代吉林行政管理与国防体系中不可或缺的齿轮，默默见证并参与了边疆的开发、巩固与变迁。从关防处的兴废，我们看到的不仅是一段邮驿制度的演变史，更是吉林从清代军府重镇走向近代城市过程中，基础设施与管理体制深刻转型的缩影。

本文为吉林市地方志办公室原创作品，转载请标明作者及出处。

来源：吉林市地方志办公室

作者：孙迩馨（市地方志办总编室）

编辑：张晔

初审：田雨石

复审：张亦弛

终审：肖模喜