“暴走团”凌晨扰民，健身自由不能越过公共文明边界

近日，山西太原一支“暴走团”每日凌晨4点列队出行，高分贝播放音乐，严重干扰周边居民休息。面对群众投诉，当地12345热线竟称“属个人行为，难以由单位监管”。

健身本是正当权利，公共秩序更是文明底线，一旦个人自由以扰民为代价，执法回应以“难监管”搪塞，受伤的便是公众作息，失守的则是城市治理。

凌晨4点，万籁俱寂，正是多数人酣睡之时。一支音乐震天的暴走队伍穿行街头，打破的不仅是夜色宁静，更是对他人基本休息权的漠视。噪声污染防治法早已明确，公共场所健身娱乐必须遵守时段、区域、音量规定，禁止制造过大音量。但现实中，常有一些健身团体把马路当操场，把高分贝音乐当“士气”，全然无视他人安宁，将个人愉悦建立在他人宁静被剥夺的痛苦之上。

比噪声扰民更令人担忧的，是治理层面的“难监管”说辞。当地12345将问题归为“个人行为”，城管部门称“不在职能范畴”，看似各有依据，实则是责任推诿、治理缺位。法律白纸黑字写得明明白白：社会生活噪声扰民，经劝阻、调解和处理未能制止的，由公安机关依法给予治安管理处罚。公共场所活动管理，本就是城市治理的分内之事。一句“难以监管”，试图将法律条文悬置、群众诉求搁置，让违法行为有恃无恐，更让受害居民投诉无门。

此类乱象反复出现，戳中了城市治理的共同痛点。个人权利与公共利益如何平衡？柔性管理与刚性执法如何衔接？健身、广场舞、晨练等活动，本是城市活力的体现，但一旦突破时间、音量、空间边界，便会从健康之举异化为噪声公害。不少地方都曾出现类似争议，有的社区为广场舞划定专属区域、安装音量监测设备，有的执法部门采取“劝导+处罚”相结合的方式规范行为，这些实践已然证明，乱象并非难以监管，关键在于是否真正把群众急难愁盼放在心上。

对监管部门而言，“难以监管”不该成为标准答案，更不能成为推卸责任的借口。法律有授权，群众有呼声，所谓“难”，本质上是不作为、不愿为的托词。划定专门的健身区域，避开居民集中休息时段，明确音量控制标准，这些举措并不复杂；安排人员常态巡查，对违规行为及时劝导，对屡教不改者依法处罚，这些行动也非难以落地。诚如太原的这支暴走团，若监管部门能提前介入、主动沟通，划定合理的出行路线和时段，既保障群众健身权利，也守护居民安眠自由，何至于让矛盾愈演愈烈？

城市是每个人的共同家园，公共空间不是某个人、某个团体的“私人领地”，需要人人守护、彼此体谅。太原暴走团的争议，归根到底是“如何文明健身”的考题。健身者应常怀同理心，自觉遵守时间、音量与场地规范，放下“自我优先”的执念，尊重他人休息权利。社会各界也应加强文明引导，形成相互包容、彼此尊重的公共氛围。当自律成为每一位健身者的习惯，公共治理更趋精细、更加贴心，才能让城市既有活力生机，也有文明温度。□孔德淇