欧洲人为何陷入集体怀旧？

王 朔

欧洲大陆上近来蔓延着一种集体性的怀旧情绪。无论是在法国的咖啡馆里，还是德国的酒吧中，人们都在谈论着“十年前的日子”。BBC报道称，“2016年”在2026年席卷了社交媒体。“2016 nostalgia”（怀念2016）也成为短视频平台上的热门标签。有人晒出账单、分享十年前的故事，以此回忆那个似乎还没有物价飞涨、能源危机、战争阴云的欧洲。显然，那个“美好年代”已然幻灭，当下的欧洲确实正处在一个历史的转折点上。

人们的怀旧情绪有其原因。报告显示，欧洲占全球GDP份额已从21世纪初的25%萎缩至现在的15%。更令人担忧的是其“去工业化”的不可逆趋势。以德国为例，2015年至2025年间政府支出增长了26.4%，私人投资却仅增长0.5%。这意味着企业对欧洲经济丧失了信心，资本正在用脚投票。物价上涨则成为压垮普通民众的最后一根稻草。联合国粮农组织的数据显示，欧洲的食品价格通胀在2023年2月达到顶峰，而工人的收入却远慢于通胀的步伐。2026年，中东局势升级进一步冲击能源市场，霍尔木兹海峡的安全风险转化为能源价格波动。仅冲突爆发后的前十天内，欧洲就因进口化石燃料额外支出了约30亿欧元。欧洲人在面对快速变化的国际局势以及欧洲所处的国际地位时，形成了一种普遍焦虑，科技创新加速、社会极化、经济萎靡等因素让人们通过社交媒体“重温”来自10年前的稳定感。

普通民众的感受或许有滞后性，其实欧洲真正的问题从2008年就已明显暴露。金融和债务危机后，欧洲的贫富差距急剧扩大、中产阶级体量不断缩水，原有的“纺锤型”社会结构逐渐成为“金字塔型”，各阶层之间的矛盾不断加剧。同时，广泛的移民问题又成为撕裂社会的强大力量，那些本来属于福利、就业和治安的一般性问题快速上升到民族宗教矛盾的层面，甚至引发了恐袭和社会动荡。此后，新冠疫情及俄乌冲突接踵而至，彻底撕裂了欧洲经济的韧性，经济困境带来社会的进一步分化。事实上，无论是默克尔、萨科齐还是卡梅伦，很早就公开承认所谓“多元文化”已然在欧洲失败。

更深一层看，欧洲自身的原有政治体系也正在经历新一轮打破、重塑。当前，德国选择党、法国国民联盟、意大利兄弟党等极右翼政党在各自国家的支持率均在首位或位居前列。相比之下，传统政党已然式微，几乎没有哪个国家的政党能够单独组阁，更何况连任，党争政争已然超越了国家和民众利益。当社会矛盾激化时，民众的不满必然会反映到选举投票上。经济危机从社会层面进一步转向政治层面，导致政治的碎片化、民粹化加剧。最后的结果就是政府的稳定性、持续性越来越堪忧，忙于应付眼前，无力顾及长远的发展谋划。或许欧洲人对10年前的怀念，也带有对当时政治极化还未凸显、政党间共识大于分歧的稳定性的怀念。

很多人说，已经进入了21世纪的欧洲，思维还停留在20世纪。法国总统马克龙在阐述西方霸权衰落时曾提到两个主要原因：其一，是美国的领导不力；其二，是一些新兴经济体以非西方的模式成功发展起来。有趣的是，这两者都没有提到欧洲自身可能存在的问题。这样的思维在欧洲具有相当的代表性，很多欧洲人仍然沉浸在所谓“欧洲中心主义”的幻觉中，面对世界的快速变化，选择的不是与时俱进，而是更愿意停留在自己的“理想国”里不出来，甚至垒起围墙对外界大搞保护主义。这种“没落贵族”的心态也容易让人怀念旧事。

‍奥地利作家茨威格在《昨日的世界》中曾描绘了这样的欧洲：一个没有护照、自由流动的开放大陆，知识分子可以在维也纳、巴黎、柏林之间自由穿梭，思想可以跨越国界传播。然而，当下的欧洲人正在丧失这种开放心态。或许欧洲人怀念的从来不是真实的过去，而是经过滤镜美化的“昨日”，就像茨威格笔下那个和平繁荣的欧洲，其实早就隐藏着民族主义的暗流和文明衰落的悲怆。要知道，和平与幸福从来都不是与生俱来的，亦非仅靠回忆可得，更多是展示勇气走出自己的“茧房”，直面挑战、拥抱机遇，而不是继续沉浸在“昨日的世界”中。（作者是北京外国语大学国际关系学院教授）