药价从30元飞涨到1600元，原研药去哪了？

药价从30元飞涨到1600元，原研药去哪了？

你有没有发现，最近去医院开药，有些老药越来越难找了？

不是断货，就是直接告诉你“这个药没了，换国产的吧”。换倒是能换，但价格呢？有的药，一换就是几十倍的差距。

先说个真实案例。有个患者一直在用一款进口抗生素，之前一盒30块钱。后来医院说这款药进不到了，让他去药店问问。结果一打听，同一款药，同一家药厂生产，药店卖1600元。30元到1600元，涨了6000%。

这不是个例。

据国家医保局2024年发布的《全国药品供应保障监测报告》显示，近三年来，全国范围内累计有超过240种进口原研药退出公立医院采购目录。这里面，既有我们熟悉的降压药、降糖药，也包括不少抗肿瘤药物和抗生素。

原研药，简单说就是原创药，是药厂花了十几年、投入几十亿美金研发出来的。它的价格里包含了研发成本。而仿制药，是专利期过了之后，其他药厂照着配方做的，成本低，价格自然也低。

按理说，仿制药便宜，是好事。问题是，有些患者对仿制药的吸收效果不如原研药稳定。这不是谁对谁错的问题，而是个体差异。

一位三甲医院的药剂科主任跟我聊过，他说：“集采之后，医院必须优先采购中标药品。大部分中标药都是国产仿制药，价格确实降下来了。但原研药如果没中标，医院就不能再进了，患者只能去外面买。”

这就造成了一个尴尬的局面——医院里便宜的药开不出来，外面贵的药买得起的人又不多。

国家集采的初衷是好的。从2018年第一批“4+7”试点开始，到2024年底的第十批国家药品集采，累计节约药费超过5000亿元。这是官方数据，来自国家医保局2025年1月的新闻发布会。

5000亿，这个数字真不小。

但硬币有另一面。根据中国药学会2024年发布的《药品可及性监测报告》，在一线城市的三甲医院，原研药的可获得性从2019年的平均68%下降到了2024年的21%。也就是说，十款原研药里，只有两款能在医院买到。

剩下的八款去哪了？

有的去了院外药店，有的彻底退出了中国市场。

去年底，一款进口降糖药宣布暂停在华供应。很多糖尿病患者急得团团转，这药用了几十年，血糖控制得稳稳的，突然没了，怎么办？有患者在网上发帖求助，下面几百条回复，全是问哪里还能买到。

这种焦虑，真不是矫情。

我认识一个阿姨，糖尿病二十多年了，一直用某款进口胰岛素。去年医院换成了国产的，她用了三个月，血糖忽高忽低，跑了三趟急诊。后来实在没办法，托人从外地药店买原研药，一支比以前贵了将近四倍。

她说：“多花点钱我能接受，但别让我拿命去试药。”

这话听着扎心，但说出了很多人的心声。

现在的问题是，我们到底在为谁买单？

原研药退出公立医院，医院完成了集采指标，医保基金省了钱。患者呢？要么接受仿制药，要么自掏腰包去外面买高价原研药。最终，费用从医保转移到了个人。

国家卫健委2024年底的一份文件里提到，要“完善药品供应保障机制，满足患者多元化用药需求”。这句话怎么落地，目前还在探索。

有些地方已经开始尝试了。比如上海，部分三甲医院设立了“原研药门诊药房”，患者可以凭处方在院内购买未中标的原研药，但不走医保，全自费。北京也有医院在试点“双通道”机制，医院开处方，患者去指定药店取药，医保按比例报销。

步子不大，但至少是个开始。

说到底，吃药这件事，不能只有一把尺子。有人适合仿制药，有人离不开原研药，这都不是错。错的是，让患者在自己不懂的领域里，独自面对选择题。

药价从30涨到1600，不是市场规律那么简单，而是一个系统在转型过程中，把选择权和成本都甩给了最末端的普通人。

但愿后面的政策，能把这个问题想得更细一点，把人的差异考虑进去。

毕竟，吃药这件事，稳，比便宜更重要。