改头换面or直接抄袭？两大 eVTOL 专利战火药味十足！

戳关注，右上菜单栏···键，设为星标

近日，美国 eVTOL（电动垂直起降飞行器）厂商Archer Aviation在德克萨斯州东区联邦法院正式起诉英国竞争对手Vertical Aerospace，指控其新发布的 Valo 机型涉嫌“像素级”抄袭自家 Midnight 的设计。这场诉讼不仅关乎两款飞机的外观，更将决定谁能在未来万亿级的低空经济赛道中占据知识产权制高点。

原告 Archer：你这是“换皮”抄袭

Archer 的指控非常具体，直指 Vertical 的新机型 Valo 在“颜值”和“灵魂”上的双重模仿：

指控维度

Midnight（原告产品）

Valo（被告产品）

争议焦点

外观设计

独特的 V 型尾翼 + 12 旋翼布局

几乎一致的机身轮廓与旋翼排布

涉嫌侵犯两项美国外观设计专利（D1,062,878 / D1,067,164）

核心技术

倾转机构 + 电推进控制分配方法

采用了高度相似的控制架构

涉嫌侵犯实用专利（11,945,597）

时间线

先发布并取得专利

放弃原有 VX4 设计，突然转向此造型

Archer 质疑其为“打不过就模仿”

Archer 在诉状中强调，Vertical 是“明知故犯且鲁莽地利用了 Archer 专利设计所带来的巨大商誉”，要求法院发布禁令并索赔 。

被告 Vertical：这是“技术趋同”，纯属碰瓷

面对指控，Vertical Aerospace 迅速反击，态度强硬：Vertical 声明 Valo 是基于其“专有技术栈”和明确认证路径独立开发的，拥有自己的知识产权组合。Vertical 暗示 Archer 提起诉讼是为了转移市场对其自身认证进展缓慢及资金压力的注意力 。

行业痛点：是“抄袭”还是“物理定律的必然”？

这场官司最难判定的点在于eVTOL 设计的“趋同进化”。

目前主流厂商（如 Joby、Archer、亿航）大多采用“多旋翼+固定翼”的复合翼构型。在相同的物理规律（需满足悬停稳定性与平飞效率）和 FAA 适航认证的严苛约束下，大家的外形确实容易“撞车”——都是机翼加一堆螺旋桨。

判断侵权的关键分水岭：

直接抄袭：连非功能性的装饰线条、特定角度弧度都完全一致。

改头换面：虽然大轮廓相似（技术路线锁死），但在翼型、起落架、倾转逻辑等核心细节上有本质区别。

目前法院尚未判决，最终是“行业共性”还是“恶意侵权”，需等待详细的技术比对结果。

国内启示：专利是未来商业化的“护城河”

虽然这次战火烧在国外，但对国内 eVTOL 赛道（小鹏汇天、亿航、峰飞等）是重要警示。头部玩家正在通过法律手段清理跑道、阻击对手。国内企业目前在飞控系统和电池管理上申请了大量专利，目的就是防止未来商业化时陷入类似的“专利丛林”陷阱。

声 明：原创文章，欢迎联系获取转载授权，并注明来源飞行邦；转载文章，目的在于传递更多信息，并不代表平台赞同其观点和对其真实性负责。 如涉及作品内容、版权和其它问题，请及时联系我们更正或删除 。文章版权归原作者及原出处所有 ，本平台只提供参考并不构成任何投资及应用建议。