北京时间3月29日,NBA最近为了65场的评奖门槛吵翻了天,总裁萧华明确说暂时不打算改,觉得这套规则现在用着挺好。可不管是球员工会还是各路媒体,都不买他的账。就算不直接废掉这规则,总得优化调整下吧。这不,知名记者Sam Quinn直接掏出了4条修改思路,每一条都戳中了现在规则的槽点。
![]()
现在的65场是新定的规矩,但赛季荣誉设最低出场门槛不是什么新鲜事。想争得分王篮板王这些数据头榜,球员得打满赛季70%的比赛,换算下来就是58场。这个标准用了这么久,从来没出过什么大争议,没人会说不合理。那为啥评奖的门槛不能和这个统一呢?
说穿了萧华自己都暗示过,这规则主要就是用来治负荷管理,不是为了选出真正够格的获奖者。球员对MVP、最佳阵容这些和薪资直接挂钩的荣誉看得更重,本来就愿意带伤出战,没必要再用更高的门槛卡。一个球员打够58场能拿得分王,凭啥没资格评最佳阵容,这事怎么想都不对。65场本来就是拍脑袋定的数,连个正经依据都没有,要凑整数比例为啥不定66场凑80%,反正都是定标准,统一规则总没错。
现在联盟出场时间排第一的是马克西,场均38.3分钟。哪怕他剩下的比赛一场都不打,总出场时间也会比很多够资格参选的球员多几百分钟,比如文班亚马,数学上都不可能追得上。可现实就是文班有资格评最佳阵容,马克西反而可能没资格,这公平吗?
![]()
真要讲公平,总出场时间才是衡量贡献的硬标准,按场次算只是讨好转播方,毕竟观众不想点开一场球星根本不打的比赛。但对想赢球的球队来说,马克西每场多拼的这些分钟,价值真的很大。这个方案也有难点,顶级强队的核心经常会在大胜之后的末节轮休,总出场时间会被人为拉低,巅峰库里就遇到过这种事。要解决也不难,只需要分清楚受伤缺席、教练轮休和垃圾时间歇着的区别就行,无非是计算公式麻烦一点,不是解决不了。
坎宁安的事大家都知道,前68场只缺了7场,其中只有1场是背靠背轮休,根本不是频繁搞负荷管理。后来受伤是救球导致肺部塌陷,跟联盟要治的负荷管理半毛钱关系都没有。规则本来要罚偷懒轮休的,结果把拼到受伤的球员罚了,哪有这种道理。
![]()
可以整个例外条款,给长期缺席的球员降点门槛,不少人都把这叫坎宁安条款。比如说如果球员连续缺阵14场以上,就能把门槛从65场降到60场。有人担心这么改会逼重伤球员提前复出捞荣誉,其实本来就有球员会为了荣誉提前复出,这么改只是放宽标准,总能找到折中的办法,比一刀切强太多。
大家都懂,MVP比一阵厉害,一阵比二阵厉害,二阵又比三阵厉害,越重磅的荣誉,出勤要求肯定得越高啊。可现在不管是什么奖项,统一卡65场,完全没道理。那直接分档定门槛不就行了,MVP要70场,一阵65场,二阵60场,三阵55场,一下子能解决好多现有问题。
这么改球员不用为了拿荣誉硬扛着伤病提前复出,就算够不上高级别奖项,还能冲低一档,至少不影响签超级顶薪的资格。还能减少不配的人拿高荣誉的概率,也更贴合实际观赛感受,一个球员打55场确实值得肯定,但确实不太可能是当季最顶尖的那几个人。最佳防守球员的含金量可以定在和二阵差不多,具体怎么划大家都可以有不同看法。
![]()
按照名记的说法,接下来几周完全有可能出现得分榜前二十的球员,超过一半都达不到65场门槛,失去评选资格。之前约基奇差点因此没资格评MVP,现在马克西、爱德华兹这些人又踩了坑,规则不改真的说不过去。这四个修改方向,你觉得哪个更靠谱呢?
参考资料:央视体育 NBA65场参赛规则引多方争议
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.