《纽约时报》：他的离世，用生命给迷茫年轻人上了最后一课

| 吴海波

首发 | 公众号芳华青年

你可能没听过他的课，也没有看过他的直播，甚至没听过这个人。

但作为中国最顶流的教育网红，张雪峰是成功的，而他最出名的地方，就是用极其残酷又直白的方式，教学生如何将成功的概率最大化。

对于普通家庭，尤其是父母没什么文化，自己都找不到方向的那群人，张雪峰的出现，帮他们找到了一束光。

可能，那道光并不明亮，甚至不是唯一的方向，但对于普通家庭来说，足以照亮他们未来几年，甚至几十年前行的路。

或许，同博学的AI相比，他并不是最聪明的人；同行业专家们相比，他也不是最权威的人；甚至在同行眼里，他只是被流量砸中的幸运儿。

但都没关系，几千万粉丝和年轻人相信他，数以万计即使是给两万块钱也挤破脑袋去咨询他的家长们，愿意把孩子的前途交给他，这就是信任的魅力。

为什么？

因为他展现出了一种罕见的真诚，他敢于直面那些出身普通家庭的学生所面临的残酷现实。

是的，不是因为博学，也不是因为专业，更不是因为有资源，而是一种罕见的真诚。

当3月24日，张雪峰因心脏骤停在41岁的年纪猝然离世时，舆论场上瞬间爆发了——人们不仅仅是震惊，更多的是陷入了深深的反思。

是的，我觉得我们有必要反思，而不仅仅当做一件健康风险、或者吃瓜心态，过几天后，相忘于云烟。（张雪峰离开，留给世界未解的题

有人说，感动的可能只是我们自己，一小群人，因为中国独特的教育模式和人才培养环境。

其实错了，张雪峰的离世，在外网，也嫌弃了一阵热浪。

张雪峰去世的第三天，也就是3月26日，《纽约时报》发文报道，标题简洁而冷峻：《那位教中国孩子成功之道的人猝然离世》。

文章开门见山的写道：

张雪峰以直白犀利的建议闻名，尽管在某些人眼中，他的建议过于“cynical”。他教人如何在教育“内卷（rat race）”中胜出，却在41岁猝然倒下。

“cynical”——这个词在英文里不全是贬义，它代表一种看透现实后的冷静，一种对理想的祛魅

很多人狭隘地把这个词翻译成愤世嫉俗，可放在张雪峰身上，这份看似凉薄的背后，全是对普通家庭的共情。

张雪峰并不是没有非议，甚至他的言论引发过很多人的“讨伐”。

他的每一次言论都引来大批理想主义者批判，说他扼杀梦想、消解教育意义，可评论区永远有一句戳心的话：穷人需要张雪峰。

说白了，张雪峰做的其实就一件事：帮普通家庭的孩子算账。

你的分数能上什么学校？你的家庭条件能支撑什么选择？什么专业出来好找工作？能挣多少钱？

这些问题在理想主义者看来俗不可耐，但对于一个县城出身、父母砸锅卖铁供你读书的孩子来说，这就是天大的事。

上海媒体《澎湃新闻》在他去世后的一篇报道里提到，关于新闻专业的那场争议反而让他的粉丝更加忠诚。评论区里几乎被同一种声音占据：“穷人需要张雪峰”。

这句话听起来扎心，但确实是无数普通家庭的真实想法——他们没资本谈梦想，他们需要的是活下去，而且是体面地活下去。

张雪峰的厉害之处，从来不是他有多懂教育，而是他敢把最残酷的现实摆上台面，不画大饼、不灌鸡汤，用最接地气的话，给迷茫的普通人指一条能活下去、能赚到钱的路。

他的坦诚，在满是虚伪鸡汤的教育圈里显得格格不入，也正因如此，他收获了数千万粉丝，成了焦虑家长和迷茫学子的定心丸，《南华早报》都曾评价，他是无数焦虑家长最关注的人物之一。

他曾坦言，“我出身于一个普通家庭。如果你家境富裕，你就有更多选择，不会选错。但大多数家庭没那么富裕，选专业时，你必须选一个适合自己的、能养家糊口的。”

我想，这就是为什么那么多人关注他，并且选择相信他最真实的答案。

其实我们每个人，都曾是怀揣理想的少年，后来在生活的捶打下，慢慢学会了向现实低头，这场从理想主义到务实清醒的转变，就是一场漫长又痛苦的告别。

张雪峰只是提前把这场告别摆在了年轻人面前，让我们少走弯路、少受磨难。他走了，可那些关于生存、关于内卷、关于生活与成功的思考，是否也会随着被遗忘呢？

当然了，人生从来不是一道有标准答案的选择题。它更像一场没有地图的徒步，你可以参考别人的路线，但脚下的路终究要自己走。

张雪峰说的话不一定对，只是时代的产物，社会发展时期的一剂良药，未必能治病，却能止痛。

而很多时候，我们不正是用各种理由和借口苦苦追寻，想要麻痹一下自己吗？

作者：互联网资深运营吴海波，前百度运营师，阿里达摩院人工智能训练师，长期提供广告推广策划、网站建设、广告软文、文案、AI咨询、公司自媒体内刊等的代写作以及互联网运营、推广相关代运营。公众号：芳华青年。声明：图片源于网络公开素材。文章仅做分享交流，无任何商业目的和行为，如有不妥联系删除。