最后通牒后，特朗普又缓了10天，为此伊朗准备了40年

特朗普这个人有意思。先是给伊朗48小时通牒，接着又延长5天，一看5天将将到期，又给伊朗10天的期限。

这就像网上所传言，如果一个人自己都不知道自己要干什么，你的敌人当然更不知道。

这就是伟大的战略家和特朗普的不同，特朗普只有短期目标，只有直觉，而伊朗是有战略的，伊朗对美国的战略，人家已经研究了40年了。

今儿我们就从军事、经济、政治三方面，看看伊朗这么多年对美国、对以色列做了哪些战略上的准备。

首先是军事层面。伊朗有一个著名的策略叫马赛克战略，把31个省不同的组织机构分散化、去中心化，你把多少领导给我斩首了，底下都可以自己做决策，不会因为领导层被斩首就乱成一团。现在看事实，伊朗也确实是这样。

其实伊朗有一个完整的梯队建设，不要说哈梅内伊，也不要说某个司令，其背后不是只排了一两个人，而是排了四五个人。你打吧，有本事就全给打光。海军司令被打死了，马上就有新的上来，他们早已做好了梯队建设的准备。

另外，他们打的是所谓的非对称战争，不跟你兵对兵、将对将，不比技术、比导弹。你在这边发射导弹，我就用无人机骚扰，等你导弹耗得差不多了，我再发射导弹。这也让以色列的拦截率只能达到92%，无法实现100%的拦截。

为了这些准备，伊朗可不是这一两年才动手、才琢磨办法，老早就有了规划。从上世纪80年代的两伊战争开始，伊朗就意识到自己原来面临着众多国家的围堵——打萨达姆的时候，苏联给萨达姆供应武器，美国给萨达姆供应武器，沙特也帮着萨达姆。

这意味着，从军事层面而言，上世纪80年代伊朗面对大国和地区国家联合起来的围追堵截，伤痛犹在，当时就做好了各项准备。

而现在伊朗的领导层中，很多人都打过那场战争，是从两伊战争的血海里爬出来的，再面对现在这样的战争，他们毫无畏惧。一支打过仗的军队，和一支没打过仗的军队，终究是不一样的。

另外，从军事层面。伊朗在哈马斯、胡塞武装以及黎巴嫩都安排了多年的后手，说不定哪天胡塞武装就会行动一把，给伊朗帮个小忙。综上，在军事层面，伊朗是有充分准备的。

第二是经济层面。有没有注意到，当我们说美军一周就花掉113亿，钱不够了再申请2000亿美元，伊朗封锁霍尔木兹海峡导致美国油价上涨、海湾地区动荡时，却没听说伊朗经济出了什么大问题，也没听说伊朗被打得崩溃了。

当然，伊朗没有崩溃，并不意味着它日子过得很好，这是两件事，并不是说伊朗越打越富、越打越有钱。可以肯定的一点是，伊朗的痛感不像其他国家那么强烈，这也算因祸得福——自1979年霍梅尼革命以来，伊朗一直受制裁，没有融入世界经济体系，也没有融入美元石油体系。

世界经济已经一体化，但伊朗没在这个体系里，所以你们感受到的那些痛苦，伊朗的感觉是不同的。只要能卖石油、还有吃的，这就是所谓的“光脚的不怕穿鞋的”。富人能被打穷，但穷人还能穷到哪去？当然，更关键的是它没有和世界经济一体化，一体化才会一荣俱荣、一损俱损，结果这么一打，别人都受损了，它反正没融入，也就那么回事，这也算是因祸得福。

第三是政治方面。伊朗早就做好了准备，美国打它，它不仅反击以色列——传统上大家觉得，美军打谁，谁就打以色列——这次它在中东全面开火，向所有驻有美军基地的国家发射导弹、发射无人机。

这中间，这些国家陷入了两难。一方面，他们当然很烦伊朗：我招你惹你了，你要在我这里打仗？但另一方面，他们也意识到一个问题：这事靠美国能靠得住吗？在关键时刻，以色列需要防卫的时候，美国把重要的防卫设施都移给了以色列。

包括科威特、巴林，甚至沙特在内的国家都会想：我就是后娘养的？你导弹有限的时候就帮以色列，等打到一定程度打不动了，就溜之大吉，留下我们怎么办？因此，现在中东国家都抱着矛盾的心态，既讨厌伊朗，又觉得美国靠不住。而这，正是伊朗的政治策略。

所以说，伊朗打这些国家，不是一时上头、一时兴起，背后有着多年的策划和战略性积累。你可以说这样不道义，毕竟其他国家没招它惹它，但这就是伊朗的一套打法，对它来说，这是自成体系的——你有美军基地，我就打你，在伊朗看来，这逻辑上没有问题，是完全合适的。

而关键在于，伊朗这套战略，加上这么多年的反美反以教育，导致美国的斩首行动看似成功，把领导层基本全歼灭了，但新上来的一批骨干，反而更有发挥的余地，更想证明自己，内心也更骄傲，更想和美国强硬到底。这一茬又一茬的人，更想向国内、向国外证明自己的实力。

因此，要说让新上来的伊斯兰革命卫队这些人低头，向美国屈膝投降，恐怕是很难的。当然，伊朗也不是铁板一块，但它以革命卫队、以神权体系为基础的这套体系，依然在过去的战略基础上运行。

而特朗普，一会48小时，一会5天，一会10天，一会说要政权更迭，一会说要占领哈尔克岛，他没有一个明确的战略。这就是伊朗有机会顶住美以打击的一个重要原因。