女教师回家途中被撞倒后遭碾压拖行5.9公里后身亡，肇事司机涉嫌超速醉驾、销毁证据、找人“顶包”，车上多人被公诉

据上游新闻3月27日报道，2024年4月29日晚，陕西安康白河县一女教师薛某荣在回家途中遭遇车祸身亡，殁年50岁。

后经交警部门调查，事发时，薛某荣曾先后遭遇两辆汽车碰撞、碾压。在被第二辆汽车拖行5.9公里后，薛某荣死亡。

死者生前照片

检察机关依法审查查明：2024年4月29日20时40分许，刘某祥驾驶车辆将前方同向行走的薛某荣撞倒并碾轧，之后刘某祥减速靠右将车停在非机动车道上，下车查看情况并电话报警。在刘某祥撞倒薛某荣后极短的时间内（8秒以内），被告人肖某酒后超速驾车（车载薛某旭等4人）同向驶来，碾轧薛某荣身体，并将其卷入该车底盘下，驶离现场。

肖某驾驶肇事车辆从事发地点向白河县城狮子山社区行驶，在白河县中医院后门短暂停车后经白界路欲返回工作单位。当日21时许，车辆行至白界路辕门小学门前减速带处，无法正常通过，同车人员下车查看发现车底有人，后被告人肖某仍驾驶肇事车辆碾轧薛某荣身体逃离现场。薛某荣被拖行5.9公里。

检方指控，案发后经鉴定，肖某血样酒精含量80.83mg/100ml；肖某事发后还存在与同事串通“顶包”，销毁肇事车辆行车记录仪内存卡的行为。

检察机关认为，肖某超速、醉酒驾驶，未尽安全注意义务，碾轧地上薛某荣身体后逃逸，挟带薛某荣身体长距离拖行、碾轧，导致薛某荣现场死亡，其负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖某交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡，应认定为“逃逸致人死亡”。此外，肖某具有酒后驾驶机动车辆、销毁证据、“顶包”等情节，应从重处罚；同时具有坦白等情节，可以从轻处罚。

经查，事发时，第二辆车上共载5人，均在陕西交控集团白泉分公司白河路产养护管理中心担任过重要岗位。陕西交控集团成立于2021年，是大型国有独资企业，经营范围涵盖交通基础设施勘察设计、投资、建设、运营等。起诉书显示，薛某旭、肖某、刘某、赵某波、屈某利等人共同饮用了4瓶白酒。聚餐结束后，5人又留在该庄园打麻将。当晚8时许，麻将机发生故障后，几人离开该庄园。薛某旭在明知肖某饮酒的情况下，默许肖某驾驶轿车前往白河县城。

接近该案的知情人向红星新闻记者透露了事发之后，肖某等人意欲找人顶包的行为。当晚他们先后与陕西交控白河路产管理中心两名员工联系，众人碰面后其中一人当场明确拒绝顶包。随后，另一名年轻男子经劝说后答应。

该男子到交警队后，意识到此事并不简单，于是迅速推翻了此前向交警承认自己是驾驶员的说法。这次“顶包”事后也被检方查实，因此检方在起诉状中表示应当加重处罚肖某。

除驾驶人外，事发时第二辆车上另两人也被公诉机关起诉。其中公诉机关指控，第二辆车上的薛某旭曾参与销毁有关证据，并给他人做思想工作，替肖某“顶包”。公诉机关认为，薛某旭与驾驶人肖某构成共同犯罪。薛某旭不仅是车辆所有人，事发时担任陕西交控集团白泉分公司白河路产养护管理中心主任。

2026年3月25日，红星新闻记者从白河县检方获悉，因现有证据无法证实赵某波和屈某利涉嫌犯罪，故白河县公安局未对二人进行立案侦查。

被害人的妹妹薛某莉认为，事发车上五人均为陕西交控集团旗下分公司的相关管理人，负责高速安全管理，本应具备更高的安全意识和法律素养，但最终酿成悲剧，无法接受赵某波和屈某利未被立案，认为也应当追究两人法律责任。

3月26日，薛某旭交通肇事案在旬阳市人民法院开庭。检方指控，薛某旭作为单位负责人、车辆所有人，明知肖某饮酒仍提供车辆并默许驾驶，发生事故后指使肇事人逃逸，致使被害人薛某荣因得不到救助而死亡，其与驾驶人肖某构成共同犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于此次开庭，薛某莉的心情复杂。“对于我们家来说，这是天大的事，我相信通过正常的途径，最终能讨回公道。”

据悉，被告人薛某旭当庭否认公诉机关指控。

延伸阅读

教师驾车发生"三方事故"致两女童身亡6年后申请再审

1月22日，四川宜宾的前小学教师卜鸿飞，为自己6年前因交通事故而获刑一事，向宜宾筠连县人民法院再次提交了“提请院长纠错并启动再审申请书”。截至2月9日，极目新闻记者从卜鸿飞处获悉，他暂未收到法院方面的回复。

驾车出地库时发生“三方事故”致2死

卜鸿飞现年53岁，曾是四川宜宾市筠连县一所小学校的英语教师，因犯交通肇事罪受到刑事处罚，而被开除公职。这起“交通肇事”发生在2019年，数年来卜鸿飞一直在奔波申诉，并多次被驳回。

警方2019年12月14日发布的情况通报

根据筠连县法院作出的（2020）川1527刑初127号刑事判决书，2019年12月14日，卜鸿飞驾驶小型客车从地下停车场驶入主路时，与谢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车上的两名未成年人（系姐妹，殁年分别为5岁、7岁）被邱某驾驶的另外一辆小型客车碾压致死。经筠连交警部门认定，卜鸿飞承担主要责任，谢某和邱某共同承担次要责任。卜鸿飞因自首、认罪认罚及取得被害人亲属谅解等情节减轻处罚，最终其交通肇事罪被判处有期徒刑两年，缓刑四年。

但该案并未随着判决生效而归于平静。卜鸿飞被判处有罪后的一学期，他仍正常在学校任教。直到2021年4月，新学期开始后不久，筠连县教体局因卜鸿飞被判处有期徒刑以上的刑罚，决定开除其公职。

“认罪是想保住工作，但判刑后被开除”

据红星新闻2021年报道，卜鸿飞曾表示，事发当日是星期六，他驾车是根据学校安排，前往学校为学生义务补习英语课。事故发生后，他一直坚定认为自己的车辆并未与谢某的摩托车发生碰撞，而他认罪认罚和积极赔偿是因为对方两个孩子离世情况悲惨，以及希望通过认罪认罚的从宽处理保住工作，但最终他还是被开除公职。

被开除公职后，卜鸿飞向筠连县法院提出申诉。他认为，地面存在摩托车划痕，不排除当时谢某发现车库出口有车，而下意识打方向摔倒的可能，故他不应当承担事故主要责任。卜鸿飞的申诉被筠连县法院驳回，后他申诉至宜宾市中级法院，亦被驳回，维持原判。

卜鸿飞又委托了鉴定机构对案件证据进行技术审查。极目新闻记者从该机构的审查意见书中看到，经过该机构审查认为，摩托车在卜鸿飞所驾驶车辆上路之前已经先行倒地，没有任何证据证明两车接触碰撞，说明该事故成因与转弯占位让直行并无任何关系。

事发现场示意图 图据红星新闻

但筠连县法院向卜鸿飞出具的关于上述鉴定机构审查意见的信访回复表示，该审查意见书属于专家咨询意见，不属于法定证据种类。审查意见书仅通过书面审查提出对事故责任划分的质疑，无法推翻原审依据交通事故认定书、侦查实验、证人证言等形成的完整证据链。该审查意见书不属于足以推翻原审认定的新证据，不符合再审条件。

多次申诉被驳回后又申请再审

然而，卜鸿飞仍不认可该结果，他坚持认为，此前调查没有确认摩托车先摔倒的认定，他不应承担事故主要责任，以及他和两人死亡之间没有因果关系，遂向检察机关提交了刑事申诉。

四川省人民检察院2025年2月17日作出的刑事申诉结果通知书显示，卜鸿飞违反交通法规挤占了摩托车正常通行道路，导致事故发生，系两人死亡的源头和主因，且没有他违法占道在先，就不会有摩托车摔倒及两人死亡的后果，故二者之间存在因果关系。另外，摩托车在地面的划痕反映出该车辆确实存在先摔倒地面的可能，但不管是先摔后撞还是先撞后摔，摩托车摔倒在地的原因都是卜鸿飞违规占道引发导致，不影响原案对卜鸿飞承担事故主要责任及构成犯罪的认定。最终，四川省检察院对其申诉不予支持。

尽管多次申诉，多次被驳回，卜鸿飞仍就在为自己的罪名奔波。2026年1月22日，他再次向筠连县法院提交了“提请院长纠错并启动再审申请书”，希望能对案件进行再审，截至2月9日，他尚未收到回复。