美国强行要求哈马斯解除武装，哈马斯拒不让步并抨击美方特使

3月中旬，美国主导的加沙“和平委员会”在开罗会谈期间正式提交书面要求，勒令哈马斯及所有巴勒斯坦盟友武装派别在加沙地带全面解除武装。

该提案的核心是特朗普“20点计划”的延伸，围绕美国斡旋促成的10月加沙“停火”协议第二阶段展开。

据半岛电视台、法新社周四（3月26日）证实，按照提案框架的内容，目前已占领加沙过半区域的以色列军队将逐步撤离，但重建工作的启动有一个硬性条件，哈马斯及其他巴勒斯坦武装派别必须彻底交出所有武器，包括个人持有的枪支。

本周二（3月24日），美国总统特朗普任命的“和平委员会”加沙特使尼古拉·姆拉德诺夫现身联合国安理会，敦促巴勒斯坦各派别立即接受这一框架。

他宣称：“解除武装进程建立在对等原则之上，武器销毁与分阶段撤军将同步推进。”

一、提案是强迫性最后通牒

巴勒斯坦各派别与观察家均对这份提案提出强烈质疑，认为其并非真诚的外交努力，而是一份带有强迫性的最后通牒，目的是绕开此前达成的各项协议，强行推行单方面有利于以色列的既定现实。

全程跟踪开罗会谈的加沙分析师韦斯姆·阿菲菲周四（3月26日）向半岛电视台表示，这份提案与其说是谈判倡议，不如说是一封“威胁信”。

他指出，美国的新策略彻底抛弃了以美双方在先前协议中承诺的义务，将加沙民众迫切需要的重建援助，与全面缴械这一苛刻条件死死捆绑。

阿菲菲梳理出美国对加沙策略的三大核心转变，这些转变正由美国特使史蒂夫·威特科夫及调停者全力推动。

其一，加沙行政委员会（NCAG）被“军事化”。

这个依据联合国安理会2803号决议成立、专门负责加沙日常民事重建的机构，如今职权悄然变质。姆拉登诺夫在联合国证实，该委员会已启动“数千名民事警察候选人的审查工作”。

阿菲菲表示，这是在人道主义灾难尚未缓解的情况下，强行给该机构赋予早期安全职能，将其从纯粹的民事管理机构，扭曲成服务于美方意图的强制工具。

其二，推行“单边安全教条”。

姆拉德诺夫反复标榜“对等”，但调停者已将整个外交进程简化为唯一条件，便是巴勒斯坦必须解除武装。

阿菲菲警示，以色列将被赋予全权，可对任何其认为的威胁采取安全行动，而巴勒斯坦人交出武器后，却得不到任何关于重建、军事行动停止或以色列撤军的具体承诺。

其三，实施“碎片化”重建。

这份计划主张对巴勒斯坦地区采取“分阶段”处理模式，重建援助与缴械直接挂钩。比如被认定已交出武器的区域可获得援助，而被怀疑仍持有武器的区域将被孤立，贴上“特别区域”标签。

阿菲菲说：“这些苛刻条件彻底绕开了此前达成的分阶段框架。加沙正被迫为针对伊朗和黎巴嫩的地区战争付出代价，美方的目的是打击这一地区轴心，如今轮到加沙来承担其中一部分代价。”

二、哈马斯拒不让步

为诱使哈马斯就范，美国官员放出风声，称若哈马斯及其盟友交出武器，可获得赦免及定向投资。

姆拉德诺夫在联合国宣布，美国已联合埃及、土耳其、卡塔尔等担保国制定了武器销毁框架，印度尼西亚、摩洛哥、哈萨克斯坦等国也已承诺向临时国际稳定部队（ISF）派遣兵力。

但哈马斯及其盟友抵抗派别，对这些安全与经济承诺始终充满疑虑。

路透社周四（3月26日）援引接近哈马斯的消息人士透露，该组织几乎不可能交出武器，他们担心一旦缴械，将极易受到加沙境内其他对立武装派别的攻击，而其中部分派别据称得到以色列的暗中支持。

哈马斯方面也指出，美国计划要求所有武装派别一律缴械，但以色列可能会对那些部族背景的对立武装视而不见，并主动为其提供武器，让他们充当管控加沙的“打手”。

三、哈马斯抨击美方特使

哈马斯高级官员巴塞姆·纳伊姆也对姆拉德诺夫在联合国安理会的发言发起抨击，他在声明中表示：“姆拉德诺夫试图‘比国王还国王’，哈马斯明确反对这位特使将以色列国防军从加沙撤军、加沙重建与哈马斯缴械捆绑在一起的做法。”

纳伊姆强调，这种附加条件的做法完全违背了双方此前达成的共识。

“姆拉德诺夫正扭转事态发展方向，以此服务于占领者的议程，却完全无视一个事实：占领方从未履行协议第一阶段的任何一部分内容，也从未就未来承诺的履行提供任何保证”。

他指责：“姆拉德诺夫正以战争相威胁，代表内塔尼亚胡（以色列总理）行事，而非真正履行一个号称‘和平委员会’特使的职责。”

“够了，真的够了。这种做法只会带来灾难，助长以色列的残暴行径，既未能给该地区，也未能给世界任何地方带来丝毫安全与稳定。”

基于这些现实，阿菲菲判断，美国主导的“以缴械换重建”外交路径成功概率微乎其微。

哈马斯及其盟友也明确表态，必须先落实10月停火协议的第一阶段内容（以色列撤军、无条件援助进入加沙）之后，才会讨论武器问题。